狗場利用方案存疑問 興建四校恐超極限
【本報訊】對於政府提出的狗場原址土地利用規劃研究，建議八千平方米土地用作教育設施，有教育界人士對要建四間學校存疑問，相信建三校已是極限，希望方案仍有調整空間。有團體表示，政府交代的資料不多，方案只是直接回應社會各界訴求，並非真正的有規劃，難以真正解決不同的社區設施不足問題。
政府日前公佈的狗場原址土地利用規劃研究，包括有教育、體育和社會及政府設施用地，並考慮興建地下蓄水池。澳門論壇昨日探討狗場原址規劃研究，有發言市民認為社會對狗場用地有不同意見，政府應提出更多方案給市民討論。對於研究建議當中八千平方米的土地用作教育設施用地，而政府曾提出未來在狗場地段建設四間學校。
坊眾學校副校長陳家良表示，澳門教育界正面臨兩個問題，一個是裙樓學校眾多，另一個是學生人數不斷增加，教育用地不足問題將更加突顯。他指出，狗場用地將可解決一部分裙樓學校問題，但一間較有規模的學校，需要二千多平方米的面積，八千平方米土地建四間學校會十分擠迫，令學生活動空間不足，對學生來說是另一種「辛苦」。相信建三間學校已是極限，希望當局能調整規劃，增加教育用地比例，例如是否可以縮窄規劃中二千平方米行人道。
至於狗場地下空間應否建蓄水池，筷子基坊會理事長鄭鑒康認為，筷子基北灣會比狗場更適合興建蓄水池，建議筷子基北灣興建蓄水池後，上蓋再興建多層停車場和文娛康體設施，以釋放狗場空間。
城規委員會委員李熙爗則贊成在狗場建地下蓄水池，認為狗場有足夠的地下空間建造蓄水池及多層停車場。他形容，蓄水池功能是將「周圍的水匯入一個大缸」，相信建成後能舒緩相關地段五百米範圍內的水浸，包括筷子基、紅街市一帶。
傳新澳門協會理事長林宇滔表示，政府交代的資料不多，方案只是直接回應社會各界訴求，並非真正的有規劃，難以真正解決不同的社區設施不足問題。他認為政府應以數據，科學客觀地制定狗場用地規劃，並向社會交代理據。
