【本報訊】臨近9月開學前4日，教青局突然宣布新學年滿3歲幼兒方可回校上課，令千多名受影響學童不能如期返學，家長甚為徬徨。傳新澳門協會理事長林宇滔對當局的決定表示並不震驚，從教學範疇，應以年級劃分復課時間，而非用年齡。他認為今次問題不在於教青局和社工局，而是衛生局防疫指引「離地」不具操作性，令到學校及私人企業難以遵從，只是卸責的表現，他促請衛生部門制訂「貼地」、合理的防疫指引。
斷章衛生指引 澳門疫情穩定
山頂醫院醫務主任羅奕龍日前在應變協調中心記者會上強調，國家衛健委提出滿3周歲或以上才可佩戴口罩。林宇滔批評當局斷章取義，因為世衛的指引是「建議12歲或以上的兒童及青少年需要佩戴口罩，但對於年輕兒童，可以根據情況是否佩戴，但強調不應要求5歲以下兒童戴口罩。」內地國家衛生部門公布的《公眾科學戴口罩指引》則建議：「中小學在校園內，學生和授課老師毋需戴口罩，托兒所因幼兒特殊生理特徵，不建議載口罩。」並不存在3歲以下不應戴口罩而不能上學的說法，更不是「5歲以下不戴得口罩就唔番得學的意思」。
同時，他說，世衛和內地的指引都是指疫情廣泛的地區對戴口罩的處理方法，他認同因為小朋友年紀愈小戴口罩效果愈差，不過澳門疫情非常穩定，學校雖是公共場所，但是個相對固定的場所，不論返校的教職人員、跨境學童都有健康防控，有接受核酸檢測，有健康碼，進入校園有測量體溫等，可以系統性阻截病情，現在一刀切不讓未滿3歲學童上學，做法是斬腳指趾沙蟲，是推卸責任的表現。
教青局解釋是衛生局最新防疫指引3歲以下幼童不宜長時間佩戴口罩和逗留在學校，又謂「細B」健康安全方面，未必能處理好上學期間長時間佩戴口罩。林宇滔表示，復課應以學童年級來劃分，倘若按當局的思維，是否融合學生都不應該復課？從科學上他並不明白2歲12個月與3歲和3歲零1日之間學童的能力是否存在絕對分野，最重要的是防疫變成常態，若政府在現時澳門疫情非常穩定情況下都沒有膽量推行「恆常防疫」，即社會和居民基本恢復正常活動，這並非負責任和積極的態度，更會進一步影響到全社會的防疫意識，造成防疫疲勞。
做好整體防疫 管控外地輸入
林宇滔又謂，他個人認同有必要制訂不同的防疫指引，惟他在諮詢學校、教師的意見，發現現時衛生局對中小學的指引只是一種卸責操作，衛生局要求在課室每個學生要保持1米的距離，根本難以實現，且衛生局的指引比任何地方都要嚴格，變成無論私人機構或政府部門、相對人多的場所都無法實施，導致一旦出現問題，責任便是機構，不是衛生部門。現時當局的操作根本不符合常態化防疫，他質疑「只有K3學童才會攬頭攬頸？K2、K1學生就不會？」但是否因這些年齡的學童一些行為便不開學？
他認為，當局最重要的是做好整體防控工作，包括守好各出入境口岸、管理好從外地返回澳門的人士，萬一有任何變化，就啟動應變措施，而非著眼於幼稚園學生之間能否保持好一定距離。「如果衛生官員認為小童在3歲前能否戴好口罩作為可否上學的判斷條件，那證明政府判斷能力與現實有很大落差。」
制訂貼地指引 切勿本末倒置
現在問題出於衛生局，他希望衛生部門要尊重實際，制訂「貼地」的防疫指引，否則防疫標準「離地」根本實施不到，但又出現大家只能逼住遵守，學校只能「啞忍」，例如中、小學復課至今，學生仍不能到戶外上體育課做運動，體育課變成在室內教授理論，學生不運動，怎麼增強體質？倘若相關情況發生在疫情嚴峻時期，相信市民不會反對，不過到今時今日仍堅持有關守則，是本末倒置。
今次事件，有逾千學童受影響，政府補救措施是透過托兒所友善政策，讓受影響學童重新入托，林宇滔質疑，托兒所也是人群密集場所，「番學就有問題，番托兒所就沒有問題」？即使托兒所空間較大，但幼兒也是集中在1個地方照顧，他們也會周圍摸。若在現時疫情穩定下政府都不處理相關問題，是否代表澳門市民永遠都不可能恢復正常生活？而政府又是否能保證，不能如期上學的學童，他們所待的地方更安全？事實上，社會上早就質疑，為何食肆、酒店泳池、展覽會人山人海，公眾泳池擠逼都無問題，但3歲以下幼童因為不能戴好口罩而不能讓其上學，衛生局應與教青局、社工局和家長坐下來認真商討合理、可行，又可以維持社會正常運作的衛生防疫指引，而非一味閉門造車，不考慮澳門實際情況。
