對於觀音像休憩區多功能球場兩種球類交替使用，市政署諮詢委員會委員林宇滔指出：澳門空間有限，場地選擇不算多，混合場地有必然的需求，並考慮到該區有意設置其他運動場所，讓市民對場地有更多元化選擇，因此交替形式的設計原意可以接受，亦是無奈的選擇。
對於每小時輪候1次的設置，他直指當局判斷錯誤，強調「該場地的問題並非太多人踢足球或打籃球，而是場地管理問題。」澳門自由波地管理，當局並未認真與社會溝通及完善，而市政署目前的想法，則是以「自由波地，先到先得」來實行場地使用，若果是籃球場和足球場單獨分開處理，民間也有「跟隊」等不同形式處理，問題不大。
籃足球每小時交替用錯方法
但林宇滔指，混合場地重點在於不同球類的場地使用分流，他建議當局採用日子或星期分流，「例如星期一、三、五踢足球，星期二、四、六打籃球，星期日再決定是否半日分，或以單雙日交替，設置使用秩序。」他強調，場地在繁忙時段使用者較多，非繁忙時段作其他球類則問題不大，重點要有清晰次序，從而提高場地使用率。
林宇滔認為，只要明晰操作，例如方便公眾上網查閱等，也能有助管理，現時1小時的設置，只會降低場地使用率，「大家辛辛苦苦約班朋友去打波，最後只能打1個小時，還未計算跟隊時間。」他指出：每個小時的交替設置似乎用錯方法，應該更適用於較受歡迎的兒童遊戲區。
