數百隻格力犬何去何從？林宇滔籲狗會負責人承擔責任
【本報消息】逸園賽狗公司退場在即，格力犬的安置仍未有定案。傳新澳門協會理事長林宇滔呼籲狗會及有關負責人承擔應有責任，相信馬會用地並非有關人士能力範圍內的唯一選項，促公佈詳細的安置方案，以便檢視可行性。
至於正“搓波”的政府部門，博監局作為直接監管部門，理應年前便要求狗會提交安置方案。
逸園狗會須於本月二十日或之前遷離狗場，民署及博監局五月下旬要求狗會提交格力犬的安置方案及時間表。狗會後來要求延遲一年遷離被拒，近日又要求延長賽狗專營批給再被拒。至今離遷離期不足一周，格力犬的安置地點仍未有定案。
未有安置狗隻定案
數百隻格力犬何去何從仍是未知數。林宇滔指出，逸園賽狗專營合同早於二○一五年底到期，及後政府兩次短期續約，分別續約至二○一六年底及今年中，七月二十日這個遷離日期清晰，亦人所共知。狗會作為第一責任人，有必要在限期內合理安排員工及數百隻格力犬。而且在澳門法律下，絕不容許這些狗隻被人道毀滅。
他表示，社會向來對博企的社會責任要求更高，狗會拖延至今仍未有安置定案，格力犬的出路惹人憂慮，正正是逸園沒有負好應有的博彩企業責任。而且，六百多隻格力犬中，僅其中一部分在役，其餘已退役犬隻的領養，理應年前便可進行，狗會沒有推卸責任的空間。
應年前要求交方案
至於政府部門，如今變成博監局、民署、工務局互相推諉。林宇滔表示，博監局作為狗會的直接監管部門，理應當初允許續期時便須確保做好安置，“其實嗰時就應該強制狗會交計劃，否則都唔應該續畀佢。”民署作為《動物保護法》的執行部門有一定責任，但其角色始終較博監局被動。
如今狗會又希望延長使用狗房範圍一百二十天，林宇滔形容“畀係人情，唔畀亦符合法理”。擔心屆時賽狗專營批給期已滿，狗會較現時更“冇王管”，若再賴皮不遷離，不排除變“租霸”，“今日畀咗一百二十日，好容易又再一百二十日。”
無地養狗只是藉口
拖至今日，“無地養狗”變成狗會的說詞。林宇滔有感只是藉口，狗會負責人或股東有衆多土地可用，而且該公司執行董事梁安琪曾豪言可飼養全部狗隻，希望不要走數，“有地無地，喺你作出呢個承諾時就應該要考慮。”而且她身兼立法會議員，理應有更高的自我要求及道德標準，輕易誇下海口非負責任態度。
空置馬房暫養妥？
他相信，以狗會負責人的能力，絕對可信守承諾、承擔責任，賽馬會亦非唯一的安置選項。質疑狗會提出在空置馬房暫養格力犬的方案，到底完備程度如何？“狗馬合一”的防疫安排如何處理？狗吠聲會否影響賽馬會附近居民？等等問題均充滿疑問，並非“口噏得或唔得”。包括被踢爆的海南方案到底詳情為何？希望狗會公開透明地向社會說明，而非顧左右而言他，碎片式發佈訊息。
