荔枝碗船廠對面地段林宇滔:無理由不納入緩衝區保護
![spacer.gif](webkit-fake-url://BB5B3C9C-98D0-4A01-B363-BB308A2D5514/spacer.gif)
文化局並沒有將荔枝碗馬路一邊建築物列入文物評定的範圍,工務局現公示荔枝碗規劃條件圖草案的三幅地段正處於此地段,其中主要為船隻提供機器和五金的「生記機器廠」,亦正面對清拆重建的狀況。
林宇滔昨受訪時表示,有關地段無理由不納入緩衝區加以保護。而在有關的規劃條件圖則指出,工程計劃草案階段須參照文化局的意見。他指,文化局都意識到有關地段對保育的重要性,否則不會介入得這麽深。「既然做這麼多,就更加證明了要列入緩衝區。」對此,文化局需要向公眾解釋清楚,為何不將有關地段納入緩衝區的理據。
顯然,文化局一方面不願將有關地段納入緩衝區,令人們質疑文化局有失職之嫌;另方面在處理三間屋的程序上卻又好似當作緩衝區操作。林宇滔認為,文化局的做法並不合理,亦令公眾會有好多猜疑,到底保護及保育的標準是什麼?
他批評,文化局作風官僚,不想承擔主導協調的責任,以及在過程中讓公眾參與討論,永遠都只想用裁量權去操作,「令自己處於唔包一定贏,但肯定唔會輸的『最佳位置』,當社會輿論壓力大啲,當局就可能在建築限制上修得緊啲」,但這無論對保育人士還是業權人都是不公平的。「到底政府係想用盡裁量權去保護文物,定係要為發展商開路呢?」 林宇滔表示,未來隨著開展愈來愈多文物評定程序,有爭議的個案亦會愈多,因此,政府需要在涉及文物的維修和重建的制度上,所有程序指引都需要公開透明,讓公眾可以清晰監督,不應該有太多灰色地帶。他建議,文化局與工務局合作,制定文物建築維修或重建的程序指引,要清清楚楚作出規範,以使無論政府或業權人等都有規可循。「幾時要文化局意見,幾時不用問文化局意見?如果係普通市民住緩衝區要點樣處理?程序一定要好清楚。」否則,即使業權人真的想發展配合保育都做不到,好多時只是做到保留立面,並不能夠做到真正活化文物。
他強調,如果沒有清楚的法律法規辦事,只會爭議無限。◇