2018年9月3日星期一

鄭鑒康不認同狗場地建蓄水池 2018年9月3日|正報

鄭鑒康不認同狗場地建蓄水池   

【本報訊】土地工務運輸局日前向城規會介紹「狗場規劃」,澳廣視節目「澳門論壇」昨早進行討論。有嘉賓要求政府公開「狗場規劃」的詳細數據,並批評規劃不是很完整、很前瞻地滿足地區需求。也有嘉賓不認同在狗場興建地下蓄水池,亦有嘉賓建議縮減學校區行人空間來增加教育用地。

林宇滔﹕政府應公開狗場規劃詳細內容
近七個月內第五度應邀出席「澳門論壇」的傳新澳門協會理事長林宇滔表示,「狗場規劃」由政府招聘的公司製作出來,花了一百四十五萬元及二百零三日,肯定有詳細的內容,政府卻沒有公開。他提出,政府應該向社會公開詳細內容。林宇滔又認為,「狗場規劃」不是很完整、很前瞻地滿足地區需求,只是反映政府的意志,只是頭痛醫頭、腳痛醫腳,但總好過不醫。

城規會委員李熙爗重申,狗場是興建地下蓄水池的適中位置,能夠有效解決大雨造成的水浸問題。並提出,狗場的地下空間不只足夠興建蓄水池,也可興建停車場和交通樞紐。

筷子基坊會理事長鄭鑒康 (街總常務理事) 不認同在狗場興建蓄水池。因為,這需要花費時間、人力、物力挖掘;也要考慮政府監管不力,大型工程曾出現超時、超資的問題,例如:北安碼頭、輕軌。鄭鑒康又表示,在筷子基北灣對開水域興建蓄水池。因為,這可節省成本。並提出,可在蓄水池上設置停車場、公園、康體設施、兒童遊樂場,也可在那裡興建前往青洲山的通道。


坊眾學校副校長陳家良 (街總副理事長) 表示,社文司司長曾提及在狗場用地興建四間學校,「狗場規劃」卻僅有八千平方米教育用地,應不足以興建四間學校。他提出,縮減學校區的行人空間來增加教育用地。



狗場8,000平方米建四校 學界不滿藍天甫現 又迫沙甸魚 2018年9月3日|力報

狗場8,000平方米建四校 學界不滿藍天甫現 又迫沙甸魚   

逸園狗場退出歷史舞台遺留下來的40,000平方米土地,一時間如久餓的瘦漢遽然得到一頓豐盛大餐,不知如何下手進食;除要不要建地下蓄洪池引起意見分歧外,教育用地只分得「大餅」中的兩成即8,000平方米,但要興建四所學校,在昨日的澳廣視時事節目「澳門論壇」中有教育界嘉賓對此表示不滿,認為校區如此擠迫,對學生來說是「另一種辛苦」。

有觀眾直指,為何政府對狗場用地規劃只公布一個方案?連多一個供社會參考的選擇都沒有?資料顯示,目前全澳有裙樓學校17所,是次有幸遷進狗場的學校有四所,雖然有望擺脫常年不見藍天的桎梏,但擠迫如沙甸魚的校區,又豈不是另一種諷刺?

「逸園跑狗場原址土地利用規劃研究」 建議方案工務局上周提出狗場土地利用規劃,建議當中面積約8,000平方米的土地用作教育設施,政府曾提出未來在狗場地段建設四間學校。
論壇嘉賓之一的坊眾學校副校長陳家良表示,8,000平方米土地容納四間學校將會十分擠迫,令學生活動空間不足,希望當局能調整規劃。

擠迫校區的「另一種辛苦」
陳家良續稱,澳門教育界正面臨兩個問題,一個是裙樓學校眾多,另一個是學生人數不斷增加,教育用地不足問題將更加突顯。他指出,澳門一間「有規模啲」的學校,需要2,000多平方米的面積,8,000平方米土地建三間學校已是極限,建四間學校會很擠迫,對學生來說是「另一種辛苦」。他希望可調整現時規劃,增加教育用地比例,例如是否可以縮窄規劃中貫穿校區的2,000 平方米行人區?

有悖「藍天工程」的原意?
所謂裙樓學校,是上世紀中、末葉澳葡政府因應學額急增的臨時措施,學校被四周大廈包圍,故稱裙樓學校。目前全澳仍有裙樓學校17所,學生人數4,000多人。行政長官於2015年公布《2016施政報告》時指出,裙樓學校不利於學生成長,政府正逐步減少裙樓學校的數目,因是之故,社會文化司遂於同年推出「藍天工程」,冀於15至20 年內解決裙樓學校,讓學生重見藍天。

地底「大水缸」匯洪流
城規會委員早前就狗場地下空間應否建蓄洪池引起爭議,昨日論壇上嘉賓亦持不同意見。筷子基坊會理事長鄭鑒康認為,筷子基北灣會比狗場更適合興建蓄洪池,建議筷子基北灣興建蓄洪池後,上蓋再興建多層停車場和文娛康體設施,以釋放狗場空間。

城規委員會委員李熙爗則贊成在狗場建地下蓄洪池,認為狗場有足夠地下空間建造蓄洪池及多層停車場。他形容,蓄洪池功能是將「周圍的水匯入一個大缸」,相信建成後能紓緩相關地段500米範圍內的水浸,包括筷子基、紅街市一帶。


林宇滔倡科學規劃
有發言市民認為,社會對狗場用地提出了不同意見,質疑政府為何只?出一個方案;傳新澳門協會理事長林宇滔表示,現時方案直接回應社會各界訴求,形容方案只是「頭痛醫頭,腳痛醫腳」,長遠來說無法解決區內設施不足問題,不算真正有規劃,認為政府應以數據,科學客觀地制定狗場用地規劃,並向社會交代理據。

市民熱議狗場土地規劃 建蓄洪池未有共識 2018年9月3日|濠江日報

市民熱議狗場土地規劃 建蓄洪池未有共識   

【特訊】政府公佈狗場原址土地利用規劃研究,方案建議土地主要用作興建體育、教育、社區及政府設施,不作商業或住宅用途;其中體育設施佔地逾6成半,教育用地約佔兩成,其餘部分將設置社區和政府設施。澳門論壇昨日圍繞相關議題展開探討,有發言市民認為社會對狗場用地有不同意見,政府應提出更多方案供市民選擇和討論。政府提出的狗場用地規劃方案中還包括在學校用地範圍內設行人區,以連接青洲大馬路至白朗古將軍大馬路;有意見則認為應架設高架天橋方便通行的同時,避免再減少教學用地面積。鑑於去年天鴿風災期間筷子基一帶水浸嚴重,附近的地下停車場更因海水倒灌而造成人命傷亡,政府表示考慮保留狗場地下空間,日後作設置如蓄水池等防洪設施之用。

出席昨日論壇的傳新澳門協會理事長林宇滔表示,政府應通過人口普查數據分析人均社區設施面積,再科學規劃狗場用地,並適時舉行公開諮詢。他指出,政府現階段交代的資料不多,方案只是直接回應社會各界訴求,屬於“頭痛醫頭腳痛醫腳”而非真正的有規劃,難以真正解決不同的社區設施不足問題。他呼籲政府以數據、科學客觀地制定狗場用地規劃,並向社會交代理據。對於興建蓄洪池,他認為需要先進行科學研究,並檢視本澳多區地下渠網的設計及解決淤塞問題,否則興建蓄洪池亦未能發揮效用。

坊眾學校副校長陳家良表示,狗場規劃利用八千平方米作教育用地,能一定程度改善裙樓學校學生的上課環境,但認為相關面積僅足夠興建3間具規模的學校,若“夾硬”興建4間學校,只會造成學生“另一種辛苦”。政府須謹慎規劃裙樓學校搬遷次序,並可於狗場附近興建行人天橋接駁至台山及北區等地,改善學童出行造成的交通壓力。他又建議政府可調整狗場用地的比例,並及早規劃新城A區學校村及收回閒置地,改善教育環境。

是否興建蓄水池未有共識
城規委員李熙爗介紹,狗場具一定的地理位置優勢建蓄洪池,由於其位處低窪地區,鄰近望廈山、青洲山等多個山體,可以收集從高地往下流的水;且狗場土地面積大,以四分一的土地即約一萬平方米興建五米深的蓄洪池,已能容納五萬立方米的水,足夠解決筷子基、紅街市、新橋一帶等低窪地區的水浸問題。又稱不反對在筷子基多建一個蓄洪池,但要研究其可行性及效益。


利用狗場地下空間興建蓄洪池的建議則遭到筷子基坊會理事長鄭鑒康的反對;他認為於筷子基北灣興建蓄洪池更有利排水。至於狗場上蓋,他建議興建多層停車場和文娛康體設施,釋放更多空間予居民使用。

狗場利用方案存疑問 興建四校恐超極限 2018年9月3日|現代澳門日報

狗場利用方案存疑問 興建四校恐超極限   

【本報訊】對於政府提出的狗場原址土地利用規劃研究,建議八千平方米土地用作教育設施,有教育界人士對要建四間學校存疑問,相信建三校已是極限,希望方案仍有調整空間。有團體表示,政府交代的資料不多,方案只是直接回應社會各界訴求,並非真正的有規劃,難以真正解決不同的社區設施不足問題。

政府日前公佈的狗場原址土地利用規劃研究,包括有教育、體育和社會及政府設施用地,並考慮興建地下蓄水池。澳門論壇昨日探討狗場原址規劃研究,有發言市民認為社會對狗場用地有不同意見,政府應提出更多方案給市民討論。對於研究建議當中八千平方米的土地用作教育設施用地,而政府曾提出未來在狗場地段建設四間學校。

坊眾學校副校長陳家良表示,澳門教育界正面臨兩個問題,一個是裙樓學校眾多,另一個是學生人數不斷增加,教育用地不足問題將更加突顯。他指出,狗場用地將可解決一部分裙樓學校問題,但一間較有規模的學校,需要二千多平方米的面積,八千平方米土地建四間學校會十分擠迫,令學生活動空間不足,對學生來說是另一種「辛苦」。相信建三間學校已是極限,希望當局能調整規劃,增加教育用地比例,例如是否可以縮窄規劃中二千平方米行人道。

至於狗場地下空間應否建蓄水池,筷子基坊會理事長鄭鑒康認為,筷子基北灣會比狗場更適合興建蓄水池,建議筷子基北灣興建蓄水池後,上蓋再興建多層停車場和文娛康體設施,以釋放狗場空間。

城規委員會委員李熙爗則贊成在狗場建地下蓄水池,認為狗場有足夠的地下空間建造蓄水池及多層停車場。他形容,蓄水池功能是將「周圍的水匯入一個大缸」,相信建成後能舒緩相關地段五百米範圍內的水浸,包括筷子基、紅街市一帶。

傳新澳門協會理事長林宇滔表示,政府交代的資料不多,方案只是直接回應社會各界訴求,並非真正的有規劃,難以真正解決不同的社區設施不足問題。他認為政府應以數據,科學客觀地制定狗場用地規劃,並向社會交代理據。

2018年8月31日星期五

局部地區水浸不正常 渠道有否淤塞須交待 2018年8月31日|訊報

局部地區水浸不正常 渠道有否淤塞須交待   

繼連續兩月天文大潮期間,內港出現海水倒灌後,廿七日晚上一場豪雨,又令本澳多個地區頓成澤國,青洲、台山、馬場、氹仔波爾圖街、菜園路、路環發電廠圓型地等低窪地區水浸。其中,青洲、台山、馬場等區域水浸水深及小腿,治安警派員採取封路措施,民署渠務人員亦到水浸區域疏理渠道,直至前晚十一時許,青洲一帶水位逐漸退卻。

水浸與天文潮無關
根據氣象局資料,受不穩定西南氣流影響,廿七日晚九時開始,本澳暴雨連場,當局於前晚九時四十五分至昨日凌晨二時發出暴雨警告信號,期間澳門半島錄得約九十一毫米雨量,氹仔一百0七毫米、路環區一百四十一毫米雨量紀錄。氣象局表示,雲雨帶前晚九時先影響澳門半島,隨後逐漸向離島發展,期間錄得每小時雨量紀錄約四十至五十毫米,相較過往最高紀錄的六十至七十毫米,前晚只算相對大雨。

氣象局表示,今次浸得最嚴重的青葱大廈、青洲坊大廈周邊道路未設水位監測站,臨近的化地瑪監測站錄得十三厘米水浸記錄;內港部分地區錄得一至兩厘米積水,新橋光復街站錄得五厘米記錄。

值得留意的是,內港等最低窪地區只有輕微積水,與青洲、台山、馬場海拔相約的新橋光復街站亦只有五厘米水深,且離島雨量更高,黑橋等低窪水浸黑點也沒有出現嚴重水浸。

經筆者翻查暴雨期間的潮高亦不到二點五米,今次水浸明顯與天文大潮影響排水能力無關,是部分地區雨水渠無法及時排走雨水,很可能是渠網疏通保養不力導致渠道淤塞,或個別地區渠網排水的設計能力不足有關。

雖有意見指,今次青葱大廈水浸或與正施工的青茂口岸(即粵澳新通道)工程泥沙淤積有關,但根據傳媒實地採訪所見,地盤沉沙池運作正常,當晚水浸並沒有夾雜大量泥沙,且遠至青洲、台山一帶也有水浸,口岸工程泥沙導致水浸的說法並不成立。

中央渠井早見泥沙雜物
值得留意的是,地盤承建商表示,工程未動工前,曾查看馬路中央渠井,發現內有泥沙及雜物,至今沒有減少,影響排水能力,故當晚雨勢停止後,約半小時才全部退水。

民署回覆電台查詢時表示,何賢紳士大馬路一帶的水浸,相關地區原屬未開發地段,過去雨水能排走,但近年社區發展對舊式雨水渠道造成壓力,加上鴨涌河出水口被河床淤泥阻塞,亦影響管道的排洪能力。就青葱大廈周邊道路水浸,民署回覆媒體查詢時表示,經分析,主要原因與短時間內暴雨量集中有關,原有的排水渠道一時間未能即時應付。然而,根據氣象局紀錄,當晚暴雨期間,每小時雨量紀錄約四十至五十毫米,且澳門雨量較離島更少,對於青洲一帶雨水渠道是否因為沒有恆常清理導致淤塞影響排水,民署並未有正面回應。

外判雨水渠清淤成效差
據筆者了解,近年民署以人手不足為原因,將雨水渠的疏通清淤工作外判,但雨水渠位處地底,社會根本無從監督,僅靠民署自身機制對外判商作出監管,或者觀察暴雨期間會否出現水浸作為指標,憑筆者的記憶,近年暴雨水浸情況似乎愈趨嚴重,一方面意味著民署外判雨水渠疏通工作的監管不力;另一方面,就算由民署自行負責的污水渠清理似乎也不太理想,月前羅利老馬路與俾利喇街污水渠反湧大量穢物需要封路清理就是一例。

為改善台山及青洲區水浸,民署計劃於鴨涌馬路與何賢紳士大馬路交界建造一條長約兩百米的雨水溢流管道至沙梨頭北街,減少雨水經由鴨涌河排放,加強渠網在暴雨及漲潮期間發揮的協同排洪作用,排洪管道網改善工程預計十月開展。

上述工程理論上可增加該區大雨時的理論排洪能力,但理論排洪能否起作用,關鍵是渠網的恆常保養和疏通是否足夠,若地下渠道未有恆常的疏通保養,再多的排水工程也是徒然的。
「天鴿」一周年剛過,大家對風暴潮及水浸仍猶有餘悸,繼內港連續兩個月天文大潮出現嚴重水浸,凸顯本澳防溢工程的缺陷,一次暴雨訊號又再次凸顯雨水渠的淤塞,不少居民不禁要問,特區政府真的汲取了「天鴿」的教訓?災後一年我們在防洪、防浸的工作上,到底有甚麼實質工作進展?

大雨看出地下水道真面目
作家龍應台有一段文字讓筆者記憶深刻──「最好來一場傾盆大雨,足足下它三個小時。如果你撐著傘溜達,一陣,發覺褲角雖濕卻不骯髒,交通雖慢卻不堵塞,街道雖滑卻不積水,表示地下排水系統與都市計劃配合得相當密切,這大概是個先進國家。如果一場大雨使你全身濘泥,汽車輪子陷在路坑裡,積水盈尺,店家的茶壺頭梳漂到街心來,小孩在十字路口用鍋子撈魚,這大概是個「開發中」國家——它或許有錢建造高樓大廈,卻還沒有心力去發展下水道;高樓大廈看得見,下水道看不見。你要等一場大雨才看出真面目來」。

諷刺的是,有分析預計澳門在二零二零年將成為全球人均GDP最高的地區,但我們現時地下水道和管理維護水平仍停留在開發中國家的水平。值得留意的是,澳門供排水規章規定,下水道的設計僅能抵禦十年一遇的暴雨量,考慮近年氣候暖化導致極端天氣頻繁,有關標準明顯需要提升以符社會期望。

十年一遇排水力要提升
此外,目前本澳地下水道的規劃、建造由工務局負責,但渠道的維護管理、更新擴容則由民署負責,當中分工並不清晰,且權責分散。政府近年一直聲稱投放不少資源重整下水道系統,但不是工程遲遲未開工,就是工程完成後,水浸仍無改善。長遠而言,本澳確需要改革渠務統籌機制,協調跨司部門的協作,前瞻和整體規劃本澳下水道的改造,並且要做好恆常管理和維護。


回歸十九年了,特區政府不單未能治好內港水患,暴雨水浸似乎更越趨嚴重,渠道淤塞或只是表面原因之一,政府官員長年思維「淤塞」,才是真正原因!

精選文章

傳新感言--林宇滔 2017-06-28

傳新角度-林宇滔(Ron) 由 論盡媒體 AllAboutMacau Media  發佈  ·  6月28日 22:51  ·       人到中年, 先後做過記者、傳媒主持、議員助理、社諮委和都更會的公職等,亦成為...