膠袋徵費應有配套推動環保
鼓勵居民踐行污者自付
速推家居垃圾分類回收
【本報訊】膠袋收費法案已提交立法會待審，政府建議每個膠袋收費1元。昨日出席《澳門論壇》的市民和嘉賓普遍支持，但有市民認為1元收費過低，倡參考歐洲調高膠袋收費，令市民購買膠袋時更審慎，同時應對商舖徵收環保稅。傳新澳門協會理事長林宇滔形容澳門膠袋徵費起步比香港慢了10年，膠袋徵費只是「污者自付」原則的第一步，政府應推出配套措施鼓勵居民由自身做起，落實環保理念，包括盡快推行建築廢料徵費制度、家居垃圾分類回收等，他指應由博企先行先試推行各項環保回收。
行政會日前完成討論膠袋徵費法案，建議每個膠袋收費1元，法案將提交立法會審議。澳廣視電視台時事節目《澳門論壇》昨邀請環境保護管理學會理事長曾錦培、傳新澳門協會理事長林宇滔、街總社會事務委員會副主任梁彥邦、澳惜會創會會長陳春紅等出席，共同探討膠袋收費問題。
勿拖延建築廢料徵費立法進度
較多市民在《澳門論壇》發言時支持膠袋徵費，更認為收費1元過低，難以真正達到減少使用膠袋的成效；更指在歐洲每個膠袋收費1歐元，由於收費昂貴，得以推動居民自備膠袋購物。有市民不滿意當局將膠袋問題「斬件」立法，認為不應忽視外賣盒、塑膠杯、塑膠吸管等問題。但亦有市民認為膠袋徵費金額過高，且所收費用不應全部由商戶所有，政府應保留一部分用於推動環保，建議政府向商家徵收環保稅。
林宇滔表示，澳門膠袋徵費起步比香港慢了起碼10年。澳門每日約有300多噸塑膠垃圾，當中過半為塑膠袋。他認為，不論收費是參考香港的5毫還是法案建議的1元，均較不收費有成效，建議及早推行，並定期檢討。他說，膠袋徵費只是「污者自付」原則的第一步，政府不應該再拖延建築廢料徵費的立法進度。並認為要鼓勵居民由自身做起，落實環保理念，如自備膠袋或飲水樽等。他又建議，各項環保回收措施應由博企先行先試，較容易收到成效。
他認為，膠袋徵費目的是令居民減用膠袋，最重要還是居民自覺少用、善用，再重用，最後是資源回收。而在資源回收方面，澳門仍存在空白，自內地收緊了廢料入口條件後，澳門廢膠出口面對很大困難，做好資源管理和重用，令到廢料可以出口到周邊地區再製造，這是社會一直缺乏思考的問題，政府也缺乏支持，推行垃圾徵費並不是為了收取金錢，而是希望居民自覺做好垃圾分類回收。現時街道上設置了垃圾分類回收桶，但相關垃圾回收率只有5%至10%，即100公斤垃圾中只有5至10公斤垃圾可以回收再造，中間還要花大量人力資源處理。大企業，包括博企只要肯做垃圾回收，可能成效比全澳街道上的資源回收桶回收成效更大。
環保袋須多用才不致釀成浪費
曾錦培形容，膠袋徵費是「做咗好過冇做，遲做好過唔做」，認同要落實膠袋徵費政策。他希望政府多站在消費者角度思考政策，舉例如購買30元的物品，倘不使用膠袋，可減少收費1元。法案建議設例外情況，包括盛載未事先包裝的食物或藥品，例如在街市買菜或醫院向患者提供藥物等，可無償提供膠袋，他又擔心例外情況出現會如香港一樣被濫用，並批評政府環保政策是「一單還一單」，當局在環保政策上並沒有整體的短、中、長期構思。
陳春紅引述數據指，平均每人每年到街市消耗約1800多個膠袋，是使用膠袋的重災區，不應排除收費。又認為政府應設有配套措施，鼓勵居民循環使用膠袋，亦應鼓勵家庭主婦自備膠盒盛載鮮活食物。她又建議向商戶徵收環保稅，不能單方面向消費者徵費，需各方面都做好配合。
梁彥邦表示， 香港實施膠袋徵費後，商戶曾推出環保袋，但據統計，環保袋需循環使用131次才達到環保效果，倘只使用一或兩次就棄置，反而造成浪費，必須多向居民推廣環保理念。
