林宇滔：政府應公開可用地清單 正報 2016-09-03 P01

林宇滔：政府應公開可用地清單   

正報       2016-09-03   P01

    【本報訊】政府計劃在舊初級法院建設新中央圖書館，單是工程開支的估算已是九億元。聚賢同心協會副理事長林宇滔指出，在過去十年的籌建過程中，已是波折重重。他認為，無論在設計、空間等多方面，新中央圖書館的投資應具前瞻性，但是現在看不到舊初級法院將來能夠滿足多少要求。政府應該提出更多資訊讓公眾思考選址等問題，但將來公開的內容不應是偏面的、宣傳的。

     關於建設新中央圖書館的地點，林宇滔指出，南灣湖 C、D 區，新城填海 A 區南端 (政府早有計劃在那裡建設有特色的標誌建築物) 等都是選擇。他認為，政府應該公開可用土地的清單，這有助進行理性討論。公眾既可監督土地是否用得合適，也可建議各地段的用途。

「政府很多決定都是很狹窄的。有一塊地，就想用來做甚麼。」林宇滔認為，應先檢視全澳各區的土地，並考慮各區缺乏甚麼設施，再從整體角度重新佈局。對於政府一有建設就說：該區的相關設施很少，林宇滔指出，直至現時為止，政府仍沒有全澳和各區人均社區設施 (醫療、教育等) 的數據來客觀決策。

      政府應交代改建及新建工程費用比較

     對於在舊初級法院興建新中央圖書館，林宇滔認為，政府應該清楚交代：改建一幢歷史建築的工程費是多少，在另一選址興建新中央圖書館的工程費又是多少。好讓公眾知道，哪一個方案「賺多尐」，哪一個方案「蝕多尐」。很多年前，林宇滔已撰文提出，把愛都酒店活化成中央圖書館。

    譚司到處點火

     近年，社文範疇的施政不斷出現爭議，林宇滔提出，南灣‧雅文湖畔做得不錯。但是，要把龍環葡韻商業化，不留愛都酒店立面，動用三億改建大賽車博物館，就真的令人難以明白。他認同，大賽車博物館要更新、龍環葡韻要修葺、愛都酒店要活化。續說：「上述都是都要做的。問題在於做的程度和方式。似乎現在感覺 (譚俊榮) 不是到處做事，而是到處『點火頭』。」有記者提出：是否譚俊榮容不下異議？「他很堅持。問題在於他是否真正做到擇善固執？真是見仁見智。」林宇滔表示，核心在於遇到反對意見時，需要求同存異、尋找共識。「他 (譚俊榮) 沒有真真正正客觀冷靜地聽取社會不同意見、處理矛盾。」林宇滔坦言，譚俊榮需要反思做事的手法。 

時移世易新中圖選址有得揀 林宇滔促公布更多資訊 社會有共識前勿硬上馬 市民日報 2016-09-03 P01 | 要聞 | 頭條

時移世易新中圖選址有得揀
林宇滔促公布更多資訊 社會有共識前勿硬上馬 市民日報       2016-09-03   P01 | 要聞 | 頭條       

     【本報訊】新中央圖書館單是建築費已9億元，且選址受到社會質疑，但社會文化司司長譚俊榮稱選址和建築費合適，堅持不會更改。聚賢同心協會副理事長林宇滔直言文化領域官員在推出計劃時，總是不肯客觀冷靜聽取社會意見和認真處理矛盾，官員太堅持己見，做的「度」和方式都過了火，變成到處「辣㷫火頭」。他指出：時移勢易，中央圖書館選址上政府可以有很多選擇。他促請當局開誠布公披露更多資訊，對社會不同意見求同存異，在社會取得共識前，政府不應強硬上馬。

    新中央圖書館建築工程，只對舊法院大樓和舊司警局大樓進行改建，但單是建築費用就要耗資高達9億元，早有不少人士指出有關計劃已經過時，本澳已有多間社區圖書館，新中圖計劃並無必要及急切性。文化局局長吳衛鳴卻解釋說，選址南灣舊法院是因為該處位於市中心，人流多且交通方便，並自揭設計方案早已訂好，堅持不會改變計劃。

     前瞻選址設計　推動文化活動

    林宇滔對當局的解釋不予認同，指出若在10年前，相關選址尚算合適，但時移勢易，10年前南灣交通壓力不大，全澳圖書館數目也沒有今天這麼多，現時本澳社區圖書館可謂不少，若要滿足東南區居民的閱讀需要，何東圖書館勝任有餘，相對而言，塔石中央圖書館人流較多和空間都較擠迫，倘要設立中央圖書館，無論在設計或選址上都應該更有前瞻性，他希望政府反思經過10年後，現時的選址是否仍適合設立中央圖書館，在沒有充足理據說服市民和方案得到社會廣泛討論、取得共識前，他認為不宜貿然強硬推計劃。

    他認同澳門缺乏一座中央性、標誌性的圖書館，但問題是設在哪 、如何興建、既有前瞻性又不奢華。他強調澳門不需要一座奢華的中央圖書館，中央圖書館不單只是一個供市民閱讀圖書的地方，更應是適合社會推動文化活動、適當培養文創、搞文化活動的地方，其與現時的社區圖書館在定位上應有所不同。他指出：中央圖書館要吸引跨區人流，故要設在交通較方便、舒適的地方，讓人們可以進行一些文化活動，推動文化發展，所以中央圖書館應有前瞻性的設計和投資，不過現時的選址顯然未能符合上述要求。

    公共設施分布　欠缺整體布局

    他又批評政府向社會披露的資訊太少，根本難以說服市民接受當局的堅持推動相關計劃。「好多時政府淨係求其講個數出嚟，而家大家都知政府資源相對緊絀，突然話9億，但又講唔出實際方案，在坊間係難以得到支持囉！」林宇滔說：「在塔石望開去，你就會知道政府在資源上係浪費，玻璃屋、舊愛都酒店長期空置，塔石地下停車場也沒有得到善用，當年有意見就提出中央圖書館係咪可以係愛都？因為可以善用愛都又唔使點改嘢。政府永遠都係留啲地，但實際使用時卻沒有長遠的規劃。」現在政府的所有決定都予人很狹窄的感覺，不是從整體布局去考慮公共設施分布，政府所有的社區、醫療、教育、公共設施均沒有一個系統的分區數據，更沒有各區設施和人均人口比例的數據，容易出現資源錯配和產生爭議。他直言，政府在中央圖書館選址上可以有很多選擇，例如新城A區南端、南灣湖C13、14，以及舊愛都酒店都較現時選址優勝，可以有足夠空間讓市民培育文化需求。

    講清講楚問題　更應求同存異

最近社文化諗頭多多，被市民批評大花筒，林宇滔表示，過去社會經常批評很多政府官員總是不作為，但現時社文司在推出計劃時，總是不肯客觀冷靜聽取社會意見和認真處理矛盾，例如龍環葡韻優化計劃變成商業化、愛都酒店不保留立面、3億大賽車博物館竟然擠走葡萄酒博物館，社文司很堅持已見，但能否真的做到「擇善固執」則見仁見智。由於官員做的「度」和方式都過了火，就變成到處「辣㷫火頭」。新中央圖書館計劃拖延10年不是市民責任，是政府問題，政府應講清楚，在新的地方興建中央圖書館，與利用舊法院和司警局大樓改建，兩者的造價是否會不同？面對社會有不同意見，政府更應求同存異，在市民對計劃有共識前，政府不應強硬上馬。