傳新角度--林宇滔（Ron）

2019年3月22日星期五

膠袋收費市民意見不一減少五成棄置過於樂觀 2019年3月18日|現代澳門日報

膠袋收費市民意見不一

減少五成棄置過於樂觀

【本報訊】膠袋收費法案建議收費的標準由行政長官批示訂定，市民對於每個膠袋要收費一元反應不一，更認為當局估計收費後能減少百分之五十棄置膠袋是過於樂觀。有環保團體則擔心膠袋徵費會令環保袋泛濫，建議當局加強監管。

澳門論壇探討膠袋收費問題，有發言的市民認同當局立法方向，但擔心未來實際執行上難以有效管理。對於政府之前曾提議每個膠袋收取一元費用。有市民認為較鄰地區為高「太離地」。也有意見若要達到減少使用膠袋，一元是不夠，例如歐洲的膠袋普遍售價高達一歐元，並視膠袋為商品，讓消費者在購買前考慮是否需要使用膠袋，並建議政府向商家徵收環保稅。

對於有意見認為所收取的膠袋費用不應全部由商戶所有，政府應保留一部分用於推動環保。環保團體澳惜會創會會員陳春紅稱，本澳膠袋徵費已較鄰近地區起步慢，建議商家及消費者需共同徵費，並要做好配套措施。

也有市民不滿意當局將膠袋問題「斬件」立法，認為不應忽視外賣盒、塑膠杯、塑膠吸管等問題，減塑工作應從工業塑料著手，又認為當局估計收費後能減少五成棄置膠袋是過於樂觀。環境保護管理學會理事長曾錦培擔心膠袋徵費會令環保袋泛濫，建議當局加強監管。

傳新澳門協會理事長林宇滔認為膠袋徵費是必須的，但費用多少則可討論，至於鮮活食品、藥品等可繼續無償提供膠袋，是從實際出發考慮，若一開始就全面禁止膠袋爭議會較大，建議在後續檢討時進行處理。他又建議各項環保回收措施均由博企先行先試。

街總社會事務委員會副主任梁彥邦認為，澳門此方面政策對比鄰近地區落後很多年，認同政府立法有助推動公眾支持環保，並建議未來定期檢討實行情況。

論壇熱議膠袋徵費倡徵費設環保基金 2019年3月18日|新華澳報

論壇熱議膠袋徵費倡徵費設環保基金

【本報訊】澳門論壇昨日探討膠袋收費法案，法案建議每個膠袋收費1元，出席嘉賓與市民大多都表示支持，相信可防止浪費膠袋的行為，藉此提高自身環保意識。但也有嘉賓認為，政府不應忽視外賣盒、塑膠杯、塑膠吸管等相關問題而「斬件」立法，建議制定綜合規劃推動環保工作持續發展。

　　傳新澳門協會理事長林宇滔表示，澳門膠袋徵費起步比香港慢了起碼10年。澳門每日約有300多噸的塑膠垃圾，當中過半為塑膠袋。他認為，不論收費是參考香港的五毫還是法案建議的一元，均較不收費有成效，建議及早推行，並定期檢討。他說，膠袋徵費只是「污者自付」原則的第一步，政府不應該再拖延建築廢料徵費的立法進度。並認為要鼓勵居民由自身做起，落實環保理念，如自備膠袋或飲水樽等。

他又指出，澳門各間賭場浪費塑膠較嚴重，數量龐大的飲完即棄的塑料瓶對環境造成嚴重影響，建議各項環保措施均由博企先行先試，政府可藉賭牌競投的契機，要求加入規管控制各大博企塑膠棄置量，履行各大博企的社會責任。

　　環境保護管理學會理事長曾錦培形容，膠袋徵費是「做咗好過冇做，遲做好過唔做」，認同要落實膠袋徵費政策。

但他又提出環保問題不應「一單還一單」，不應忽視外賣盒、塑膠杯、塑膠吸管等相關問題而「斬件」立法，建議政府制定有綜合性的短、中、長期規劃，並站在居民的角度出發，才能真正做好環保工作。例如居民購買30元的物品，倘不使用膠袋，自備環保袋是否可減少收費1元。

　　街總社會事務委員會副主任梁彥邦指出，香港實施膠袋徵費後，商戶曾推出多款環保袋，但由於環保袋更厚更耐用，也更耗塑，據統計，環保袋需循環使用131次，才達到環保理念，倘只使用幾次就棄置，反而造成更大的浪費，認為必須多向居民推廣源頭減塑的環保理念，建議逐步擴展為對廚餘等生活垃圾徵費。

　　法案建議設例外情況，包括盛載未事先包裝的食物或藥品，如街市買菜或醫院藥物，可無償提供膠袋。澳惜會創會會員陳春紅引述數據指，平均每人每年到街市消耗的膠袋量約1,800多個。認為政府應設有配套設施，鼓勵居民循環使用膠袋，亦應鼓勵家庭主婦自備膠盒盛載鮮活食物。

市民認同膠袋徵費籲引入易降解替代品 2019年3月18日|濠江日報

市民認同膠袋徵費籲引入易降解替代品

【特訊】為保護環境及減少塑料污染，政府計劃徵收膠袋使用費；相關計劃建議日後大部分零售行為過程中若提供膠袋則必須收費，費用標準由行政長官訂定，當局亦曾建議每個膠袋收取一元的費用，並表示在諮詢時獲居民的普遍認同。而法案同時豁免盛載未事先包裝的食物或藥品，如街市買菜或醫院向病患提供藥物等情況時可無償使用膠袋。澳門論壇昨日圍繞有關問題展開討論，並嘗試邀請環保局派員出席，但最終該部門未能安排代表參與討論。

有市民在發言時認為，徵收一元的費用並不算多，但社會應該回想過往未出現膠袋時大家一樣能照常生活，現在政府為了保護環境而限制使用塑料製品，為何會出現異議。反而政府更應該在法例生效後加強監管，杜絕商家為促進市民多購物而鑽法律空檔，在象征性收取塑料使用費後隨意派發膠袋。坊間亦有聲音呼籲理性對待塑料污染，指市民犧牲方便減少使用膠袋，但如果政府無法讓市民正視塑料造成的污染，包括難以分解以及焚燒後將產生有毒氣體等，問題始終無法解決。亦有市民建議仿效歐洲國家，將膠袋當成商品出售，轉變大家將膠袋當成消耗品的思想，同時考慮引入可自然分解或容易生物降解的膠袋替代品。

出席論壇的澳惜會創會會員陳春紅表示，讓政府徵收環保稅的建議值得考慮，除提升消費者承擔責任的意識，商家亦有必要得到監管；另外她亦支持引入由易分解材料製成的「膠袋」。而街總社會事務委員會副主任梁彥邦則認為「一元」只是針對現階段的暫時性收費，政府應該每隔幾年便檢討一次膠袋的徵費標準。環境保護管理學會理事長曾錦培指出，為保護環境而制定徵收膠袋使用費，政府還需要妥善考慮日後的管理問題。他解釋，當局為膠袋徵費是希望促進「保護環境、人人有責」，改變市民對於膠袋就是商品附屬品的想法；曾錦培續稱，法律不會偏向於任何一方，所以上述設定是避免市民認為不使用膠袋便能抵扣一部分「商品費用」，在保護環境的前提下，既能提高市民環保意識，同時保障商家利益，藉此達至「雙贏」。

加大資源回收利用

持續推進環境保護

出席論壇的街總社會事務委員會副主任梁彥邦認為，本澳在環保工作上遠遠落後於鄰近地區，環境保護管理學會理事長曾錦培亦質疑本澳在環保問題上「一單還一單」，缺乏整體的短中長期計劃。

傳新澳門協會理事長林宇滔出席昨日澳門論壇時指出，針對膠袋徵費只是環保的其中一步，最終目標應該是基於資源如何得到循環利用來制定環保計劃。以膠袋為例，減少使用不僅僅是「少用」，而應該向著「善用」，再到「重用（重複利用）」的方向不斷進步。尤其是「重用」方面涉及分類回收，政府在分類垃圾上設置了不同顏色代表不同種類垃圾的垃圾桶，但即便如此，現時街上「三色桶」實際上真正的回收率亦僅有5%至10%，同時垃圾在回收後尚需花費大量人力資源去分類。他呼籲大企業要以身作則，包括博企內部要先做好回收，如落實廚餘回收便已是環保工作上一項非常大的成果。

街總社會事務委員會副主任梁彥邦表示，政府計劃2022年啟動中央收集廚餘以作沼氣燃燒發電的計劃，另外早年啟動的再生水計劃，所得較為潔淨的水卻比日常的淡水貴2至3倍，質疑耗費巨大資源卻用如此昂貴的水資源來沖廁是否值得。對於梁彥邦提出的有關環境保護應該普及至社區各方面的問題，環境保護管理學會理事長曾錦培相信與政府缺乏綜合治理計劃有關。他稱，海事局早於2015年便已有再生水計劃，但即使政府有心做好環保，真正落實工作時卻將環保問題分割開「一單還一單」。他認為應該有綜合性的短、中、長期規劃，站在市民的角度出發才能真正做好環保工作。