A01 | 澳聞
捐贈澳冇份 摘屍器官制度無寸進 聚賢會促訂腦死定義
【本報消息】常見外地呼籲“器官捐贈，遺愛人間”，不過此事與本澳無關，皆因沒有證實腦死亡的標準及規則，澳人在死後器官捐贈方面是“想捐都捐唔到”。聚賢同心協會副理事長林宇滔批評，回歸十五年來政府不作為，使自屍體摘取器官制度毫無寸進，促盡快訂定腦死亡定義。議員黃潔貞倡借鑒外地定義腦死亡，並清晰中央登記系統平台的定位。
廿年前有法可依
十多年來，多位議員曾就器官捐贈制度提出書面質詢，然而政府回應大同小異，“皇帝唔急太監急”。林宇滔表示，本澳早於九六年已有《規範人體器官及組織之捐贈、摘取及移植》法律，九八年有關死後捐贈人紀錄(REDA)及捐贈人個人卡發出的法令，已明確規範器官捐贈行為。在有關制度上，本澳並非“一片空白”，甚至二十年前已有法可依，不過政府一直以“本澳暫未有證實腦死亡的標準及規則，以致不允許從屍體摘取器官”回應。
建死後捐贈制度
按有關法律法規，應由生命科學道德委員會負責定義腦死亡，然而該會一直無執行、政府亦沒推動。澳門單單因為法制上一個關鍵空白，致器官捐贈制度一拖廿年。去年十月政府已重新委任委員會成員，應及早交代工作時間表。“回歸十五年，器官捐贈毫無寸進，唔係社會有任何阻撓，而係政府本身行政不作為。如果真係光輝五年，器官捐贈制度應係一個光輝亮點！”就器官捐贈涉及醫療團隊的人手、技術及經驗問題，林宇滔主張應先建立制度，使死後捐贈器官成為可能。甚至可先在澳做器官摘除手術，再將之送往香港、內地為澳人移植。“如果有器官捐贈來源，澳人將來需要器官捐贈移植時，獲得捐贈的機會就大得多。”
設中央登記平台
衛生局指，界定腦死亡是一項嚴謹和極具科學性課題，特別在科技、道德、文化和宗教等因素互相影響下，有關界定定義仍存在極大爭議。黃潔貞認為，在世界上，甚至鄰近地區已有腦死亡標準，無論是香港還是內地都有完整制度，可借鑒框架再收集醫療界的相應意見，“重點係有冇心去做。爭議一定有，因為始終係新事物，但鄰近地區都有成功例子可借鑒利用，再將爭議點攞出來在社會討論，相信對推動建立制度有幫助。”另外，她有感當局應清晰計劃建立的中央登記系統平台的定位，如輻射範圍、配對對象，以及相應的法律配套等，他日如要在澳進行器官摘除手術，在技術上要同步展開，否則定位不清，整個制度的未來發展不會樂觀。
