2019年6月29日 星期六

實質政策協助唐樓老人無障礙出行 2019年6月21日| 訊報

實質政策協助唐樓老人無障礙出行   
根據政府統計,本澳樓齡三十或以上的舊樓截至去年底已逾4,838幢,筆者根據過往資料推算,當中約六成約2,900幢為住宅樓宇,其中七層以上的高層住宅樓宇僅100多幢,其餘約2,700幢為七層以下的唐樓。2018年年終總人口為667,400人,當中老年人口 (65歲及以上) 佔11.1%,達74,081人,人口老化情況持續,老化指數按年上升1.1個百分點至84.1%,為連續第22年上升。更值得關注,若以澳門本地人口作基數(扣除居於本澳的外僱及外地學生),老年人口的比例更高達13.5%。對於不少行動不便的老人家,居於低層樓宇沒有電梯才是每日最困擾他們的問題。
長者上落樓梯關節退化更快
不少居住在唐樓的老人家均向筆者反映,多年來靠著辛勤努力和省吃儉用供完一層舊式唐樓,生活本來過得不錯,亦習慣了社區的生活環境,但隨著年紀漸大、行動越見不便,每天上落舊樓樓梯已成為他們日常生活最大的挑戰和困擾,加上上落樓梯時關節受壓力是平地的三、四倍,也令老人家的關節功能更快退化,甚至有長者如非必要的覆診等,寧願長期不出門,生活質素、身心均大受影響。筆者過去也曾跟進過不少個案,長者本身身體十分壯健,但因為意外跌倒或急病原因,無法正常走動,子女有能力的只好急急租電梯單位搬出去,無能力的變相要在唐樓單位“坐牢”,要靠社福機構上門送飯及護理服務過活,覆診等也要靠社福機構協助上落樓梯,生活質素和自理信心大大降低。
在街上也多次有長者主動上前向筆者反映,要推動政府出台協助居住唐樓長者的政策,當中不少目前仍然十分健行,但也生怕未來體力下降,甚至出現跌倒急病時無法出行。
擁唐樓長者被排除公屋政策
然而,在本澳的房屋政策中,居於唐樓的長者因擁有物業,完全被排除在社會和經屋政策之外,也無能力再購買私人樓宇。特區政府儘管一直強調關注老齡化社會,且提出“原居安老”(記住並非“原區安老”),但對於居於唐樓出入不方便的長者,至今仍無任何實質支援。
為此,筆者除一直通過各種渠道,要求政府在公共房屋政策中,應接納有唐樓但出行不便的老人家租用社屋或購買經屋,甚或參考香港房協,推出只租不賣,根據長者入住年齡作一次性付款的長者公寓,讓長者享有租住權直到百年歸老,當然細節可以再細則商討,確保制度不被濫用且能協助真正有需要的長者。
另一種解決辦法,就是解決老人家上落樓梯難的問題,為此,筆者在擔任都更委員初期,已提交正式文件,期望政府有關部門參考鄰近地區,推動資助舊樓安裝電梯的計劃,協助有條件的舊樓加裝電梯,不單解決長者出入問題,也能大大改善長者的生活質素。
台北補貼舊樓七十八萬裝電梯
例如,早在2015年,台北市為解決極為困擾長者的每天出入上落樓梯的問題,讓長者能夠有開心、方便和有尊嚴地在原居安老,推出了“老舊公寓增設電梯全國首創簡易補助方案”,協助居住在低層舊樓的長者能以一條龍的簡便手續,在原居的舊樓加裝電梯,申請大廈最高可獲300萬台幣(約78萬澳門元)的補貼。
筆者認為,補貼當然是一個重要的誘因,但該計劃更關鍵是台北市政府先通過內部理順法律條例、制訂明確程序、甚至提供承建商名單及提供技術支援等一系列的方式,鼓勵有條件的居民作出一條龍申請,這才是政策能否得到有效執行的關鍵,也看得出當地政府的誠意,加上當地已有數個成功加裝電梯的個案,說明政策有其可行之處。
筆者必須承認,澳門環境更狹窄,本澳能安裝電梯的舊式低層樓宇畢竟僅有少數,但筆者近日了解到,位於荷蘭園的一座五層高的唐樓,去年底成功安裝了“樓梯代步器”,用更簡單的方式,解決了老人家在唐樓原居安老的上落樓梯的大難題。
“樓梯代步器”數十萬可助長者出行
簡單而言,“樓梯代步器”就是將現時唐樓樓梯扶手的位置換成“代步器”的軌道,使用者使用時只需站上台板,按下按鈕就可以上落樓梯;不使用時,“代步器”台板會自動摺疊,不會阻礙樓梯,更重要是就算在最狹窄的唐樓樓梯,“代步器”使用的同時,旁邊也有足夠空間供其他人士正常走動。加上每段樓梯有獨立軌道及代步器,各層代步器可獨立使用,不需要等候,十分適合有老人家居住的唐樓安裝,該五層高的唐樓設備連安裝約40萬元,由業主自行集資,沒有任何資助。
據推動該大廈安裝的鄧婆婆表示,該大廈有10個單位,全部業主均同意安裝,但因不是每個單位都有老人家需要,故只有一半單位夾錢安裝“代步器”,但因設備平時不會阻礙其他人,且要拍卡使用,若沒有夾錢的住戶將來要使用,到時再夾也可以,加上設備安裝只需三、四天時間,這種彈性可減少其他未有需要住戶的爭議。
鄧婆婆憶述在安裝“代步器”前,因自己獨居於三樓,上落樓梯十分吃力,故每日只能出入一次,每天出門前都要想好整天的行程和工作,中間也只能在朋友店舖休息,不能回家。即便如此,因為每天仍要上落樓梯,關節狀況並不理想,且要用拐杖出入,當時也十分憂心最終是否要入住老人院。但去年底安裝“代步器”後,不單出入自由了,心情開朗了不少,加上不用再上落樓梯,連關節狀況也大大改善,現在已不需要用拐杖了。
體積小要用才夾錢可減爭議
鄧婆婆回想,當初自己提出要裝電梯或“代步器”時,教會朋友曾協助聯絡一些專業人士,但他們都異口同聲說“沒辦法”,曾十分失望。幸得到教會傳道人堅持協助,直接聯絡內地供應商,再找本地公司協助安裝,並要成功游說大廈所有業主同意,且有一半願意夾錢才能成事。
鄧婆婆要求筆者協助將案例向社會分享,讓居於唐樓出行不便的長者也能夠解決上落樓梯的問題,也期望政府能夠有政策協助和資助有需要的唐樓和長者安裝相關設施,方便更多居住唐樓的長者解決出行問題。
筆者已親身試驗過該“代步器”,使用簡單且感覺穩定,加上相關技術在內地發展多年已經成熟,且接合後僅十多厘米,即使在最窄的樓梯也不會有阻礙,確實是不少舊樓長者解決上落樓梯的好選擇。
特區“原居安老”不能只喊口號
澳門都市更新進展緩慢是不爭事實,其他地方的經驗亦告訴我們,舊區重整或都市更新的重建,永遠追不上樓宇老化的速度,故各地都推出不同政策,推動舊樓做好樓宇的保養維修減緩老化,同時也會鼓勵和資助舊樓加裝電梯和“代步器”,方便長者出行和改善生活質素。除了台北市安裝電梯的一條龍服務和最高300萬台幣的補貼,北京市今年也推出政策,對舊樓安裝“電梯”或“代步器”分別每部資助64萬及8萬元人民幣。
澳門作為全球人均GDP最高的地區之一,財政資源充裕,除一直喊出“原居安老”的政策口號,是時候要走多一步,提出貼地一點的具體政策,協助居住在唐樓的老人家實現無障礙出行,這也是下任特首必須關注的重點民生問題之一!
□ 傳新澳門協會理事長林宇滔

澳須速訂環保目標行動計劃 整合各部門環保政策及職能 實施建築廢料管理階梯電費 2019年6月15日 | 市民日報

澳須速訂環保目標行動計劃 
  整合各部門環保政策及職能 
 實施建築廢料管理階梯電費   
【本報訊】2018年澳門環境狀況報告指本澳面對較大的環境壓力。傳新澳門協會理事長林宇滔批評說,環保局成立10年,被坊間揶揄只會「研究、建議、推廣」,立法、執罰「零作為」,淪為「教育宣傳機構」。特區政府一直欠缺整體環保政策目標和行動計劃,在環保政策推行上又缺乏統籌,部門各師各法,環保政策混亂,他促請政府整合不同部門之間的環保政策,以及部門職能,制訂整體環保政策目標和行動計劃,包括盡快實施《澳門建築廢料管理制度》和階梯式電費制度等。
環保局日前發布 2018年澳門環境狀況報告指出:2018年,隨著本地生產總值、人口和旅客量增長,各類資源的消耗呈上升趨勢,耗電量、收費用水量,以及城市固體廢物量均有 2%─3%升幅,顯示本澳面對較大的環境壓力。
政府選擇先發展後保育
林宇滔表示,特區政府一直欠缺整體環保政策目標和行動計劃。在發展和環境保護問題上,很明顯澳門選擇了先發展,後保育,所以一直以來政府都不重視環保,無論從社會實際需求,還是從一個地區管理,澳門那麼小的地方,如果不重視環保,根本就不可能成為世界休閒旅遊城市,生活在這裏的居民都不會感到開心。
他指,在環保局成立10年期間,之前7、8年時間工作以宣傳形式的環境教育為主,幾乎「零立法」,雖為下一代埋下環保的種子,惟在政策上令居民日常生活配合、踐行環保生活理念方面卻完全欠奉,本澳不論環保政策、法律配套等都非常滯後。他舉例說,政府雖制訂《澳門環境保護規劃(2010─2020)》,當中提到要把澳門的水體、山體作為生態紅線進行保育,且按計劃在2015年就要完成相關工作,與《城規法》相配套,相關方向得到社會認同;遺憾的是不論《城規法》的執行,到環境保護規劃,已被政府「擺埋一邊」,體現特區政府對環保政策不重視、不執行和不面對的態度。
諮詢多年後立法無蹤影
林宇滔形容,澳門環保工作「起步遲、行得慢」,在環保局成立前已提出要修改的《噪音法》最近也只是修改了1次,且仍未能回應解決生活噪音問題。另外,社會提出了很久的建築廢料收費計劃,香港2006年已實施,並在去年調升收費;反觀澳門當局在2015年就《澳門建築廢料管理制度》進行諮詢,4年過去,到現在仍未實行,為何一拖再拖,期間出現了甚麼問題,政府應向公眾作出交代。
他又批評指,特區政府一直欠缺整體環保政策目標和行動計劃,環保局、市政署、能源辦、氣象局、海事局、交通局等均兼具環境保護工作職能,但各部門的環境政策和工作缺乏整合、統籌,部門各師各法。例如一些地區的環保工作,能源政策是其中一個關鍵,但現在的能源辦和環保局割裂,階梯式電費收費屬最重要的環保政策之一,在2011年諮詢公眾後,政府曾提及計劃在2013年立法,為何多年來都難以推行?
政策進取與否在於官員
林宇滔說,根據政府資料,現時本澳用電量最大的500個用戶,佔了本澳總耗電量的一半,他們每度電的電費比後一階用戶平,這些用電大戶所花費的環境成本卻是最大,當年階梯式電費目的是增加這些用電大戶的電費,令「少用者付更少,多用者付更多」。因為大企更有能力和效益管理用電和節能,所能產生的環境效益也更大。「點解唔推?點解推極都推唔到呢?究竟是部門自己立法慢?或是有決策機構,包括行政會限制住政策的推行?答案肯定是政府偏坦大商家!」他又提到,交通局局長較早前提出今年再推150部電的,他質疑以公司模式營運的電召的士更容易全部採用電動汽車,為何當局卻選擇在公開競投的「黑的」硬性統一用電動汽車?事件反映,環保政策是否進取取決於官員。
他促請政府整合所有部門的環保職能,「能源辦係咪真係重要獨立?氣候暖化責任,包括減排工作,係咪應該交番畀環保局,而唔係重由氣象局負責?呢啲都要去整合,否則部門各師各法,無統籌,又點執行到整體環境保護政策和目標?」


諮委會綜合服務文教專題小組會議市政署研 市政服務手機APP 2019年6月15日 | 澳門日報

諮委會綜合服務文教專題小組會議
市政署研 市政服務手機APP 
【本報消息】市政署訊:市政署市政諮詢委員會綜合服務文教專題小組日前舉行會議,就市政署即將推出的電子化服務與市政管理委員會交流意見。
會議本月十一日下午在市政署大樓禮堂舉行,由市政諮詢委員會綜合服務文教專題小組協調員胡景光及副協調員何凱玲主持,出席成員包括黃淑筠、張嘉敏、李兆祖。市政諮詢委員會副主席鍾國榮、委員林宇滔列席。市政管理委員會副主席李偉農、委員關施敏及相關部門主管等列席會議。
市政署相關部門主管分別介紹“市政之友”自助申請及電子會員卡、澳門大熊貓館售票系統、活動報名系統、資訊服務亭與身份證明局自助服務機的服務整合工作。當中於市政署的資訊服務亭將提供“市政之友”自助申請服務,並設“市政之友”手機應用程式,供用戶綁定電子會員卡,提供各活動中心資訊及活動訊息推送。市民可於資訊服務亭透過新活動報名系統的全電子化流程,進行活動建立、申請、抽籤及電子支付。
澳門大熊貓館的門票則可於資訊服務亭以電子支付購買,以及提供手機版及桌面版網頁應用程式售票。另外,市政署八個資訊服務亭亦將與身份證明局自助服務機的部分服務整合,如現金分享計劃發放查詢、核實親屬關係自助服務及更改聯絡資料自助服務等,期望透個一系列電子化服務,方便市民。
與會的市政諮詢委員認同市政署將推出的電子化服務,除了為市民提供更便捷的服務,亦可有效減少人力資源及紙張的消耗。委員提到可考慮優化整合衆多電子化服務,同時須關注長者或幼童使用電子服務的習慣,建議提供適當協助。
李偉農感謝市政諮詢委員提出的寶貴意見,表示會持續研究和整合自助服務系統,使其更趨社區化,方便市民隨時辦理。現正研究將市政署各電子服務集合於一手機應用程式,期望通過優化,讓市民更便捷地以手機作為平台,辦理更多的市政服務,以配合特區政府電子政務工作。會上市政管理委員會與市政諮詢委員互動交流,並一一回應提問。
 

澳空氣質量指標落後易誤導應更新 2019年6月14日| 訊報

澳空氣質量指標落後易誤導應更新   
環境保護局日前公佈《澳門環境狀況報告二零一八》,報告提出本澳環境壓力,包括各類資源的消耗和棄置的城市固體廢物量持續增加。但筆者今日想先談一談有關本澳空氣質量的問題,其他如固廢、能耗、水污染等,稍後再逐一和讀者詳細討論。
報告指出,二零一八年本澳各空氣監測站錄得空氣質量屬「良好」和「普通」天數佔該站監測總天數超過九成二,與二零一七年相若。二零一八年澳門空氣質量指數以五、七月較佳,十月較差。澳門的主要空氣污染物是臭氧(O3),而所有空氣監測站錄得的二氧化硫(SO2)和一氧化碳(CO)年平均濃度值較2017年有所下降。然而,受交通排放及本地發電等因素影響,2018年二氧化氮(NO2)年平均濃度在澳門路邊站和澳門高密度住宅區站均超出標準值。同時,可吸入懸浮粒子(PM10)及微細懸浮粒子(PM2.5)年平均濃度均低於標準值,與粵港澳珠三角區域空氣監測網絡的整體趨勢一致。
空氣質量夏優冬差
澳門空氣污染主要分為本地和外來污染,本地主要來自車輛尾氣及電廠發電,外來污染則主要受常季風影響,秋冬季的外來污染一般較為嚴重,原因是本澳春、夏季主要吹偏南風,會將南海海上無污染的空氣吹到本澳,故本澳春、夏季的空氣質量一般較佳,能見度亦較高。然而,本澳秋、冬季主要吹偏北風,容易將內地帶有工業污染物的霧霾空氣吹到本澳,故本澳冬季空氣質素一般較差,能見度亦較低,若加上無風狀況,空氣質素會迅速變差。
然而,近年環境狀況報告錄得空氣質量「良好」和「普通」的天數比例均高逾九成,故有意見質疑有關數據是否有造假之嫌!但筆者認為,空氣質量報告與公眾感觀落差巨大的關鍵原因,是本澳空氣質量標準低和參考點無代表性而造成。
澳門空氣質量標準雖在二零一二年七月曾作更新,加入PM2.5及收緊二氧化硫、二氧化氮兩個指標,但其標準實際仍未達世界衛生組織二零零五年制訂的「空氣質量准則」標準。
「良好」質素仍增死亡風險一成五?
例如澳門PM2.5的二十四小時平均濃度低於三十五微克╱立方米空氣質量已屬良好及「對健康沒有影響」,但根據世衛建議的二十四小時平均濃度標準,PM2.5應低於二十五微克╱立方米才對健康無害;若以年平均濃度計,世衛認為PM2.5應低於十微克╱立方米才不會影響健康!
世衛研究指,PM2.5年平均濃度若達三十五微克╱立方米,即長期曝露在澳門仍被定義為「良好」的空氣質素之下,會增加大約百分之十五的死亡風險!這意味著,本澳目前的空氣質量指標所謂的「良好」,實有自欺欺人,甚至有一定誤導成分。筆者在此促請當局,應該盡快按照世衛空氣質量準則(AQGs)最嚴格的標準,重新制訂本澳空氣質量指數,確保空氣質量指數能夠真實反映本澳空氣質量和健康風險,更要同步理順下列現有指標存在的問題。
指標跨日無代表性易混淆
首先香港的空氣污染物統一用三小時移動平均濃度作標準,亦較澳門部分指標以二十四或八小時平均,可更緊密反映空氣質素的變化。此外,根據澳門的規定,本澳「當日」空氣質素是計算前一日中午十二時至當日中午十二時期間的空氣污染物濃度。故「當日」空氣質量根本不會計算「當日」中午十二時之後空氣污染情況,這種跨兩日的計算時段標準,也是很多時空氣質量指標與居民感觀有巨大落差的重要原因之一。
雖然,氣象局網站亦有「空氣質量實時指數」,但因兩者容易混淆,加上宣傳教育不足,大部分澳門人均不知悉!筆者建議,當局應參考香港,將本澳空氣質量指數分為早晚兩個時段,並應提供未來十二及二十四小時的空氣質量預測,令指數更人性化和更代表性,讓巿民及早作出準備。同時,亦應加強空氣質量實時指數的宣傳和發放渠道,讓更多公眾知悉及作出應對。
監測點離地無代表性
此外,本澳現時六個空氣質量監測站的位置也確實值得商榷,例如所謂的「澳門路邊監測站」其實是縮進位於水坑尾附近的水井斜巷,與真正的「路邊」仍有一段距離;而且,中央公園、澳北電站(鴨涌河側)的空氣已經相比起其他住宅區要好,但氣象局卻將兩個地點列為「高密度住宅區」;「氹仔一般性監測站」則在大潭山,筆者認為都難以反映出本澳真正路邊、高密度住宅區或「一般」地區的空氣質量。筆者認為,監測站選址明顯「離地」,根本難以真實反映居民感受到的空氣質量,必須重新盡快檢討及增加具代表性的監測點!
空氣質量指數應以健康為本
另一方面,與香港等不少地區空氣質量標準均由環保部門制訂和監察不同,目前本澳的空氣質量指數屬氣象局負責,更偏重於數據記錄,並非以巿民健康為本去設計。鄰埠香港,早於二零一三年底推出以香港市民健康為本的空氣質素健康指數,取代沿用十八年的空氣污染指數,並參照世衞空氣質素指引及當地的入院風險,制定一至十及十+級、分為低、中、高、甚高和嚴重五個健康風險級別的標準體系,讓市民在計劃戶外活動時,可掌握充分資料以考慮是否需要採取預防措施,無論分級的細緻程度,還是與巿民健康的關係,都更勝本澳。為此,筆者建議當局能盡快與氣象局、環保局乃至衛生部門協調和溝通,參考香港,為本澳制訂一個以巿民健康為本、具代表性,且可量化及適時作出預警的空氣質量標準體系!
□ 傳新澳門協會理事長 林宇滔

市政署義工隊 探訪獨居長者送祝福 2019年6月11日 | 濠江日報

市政署義工隊 探訪獨居長者送祝福   
【特訊】市政署為實踐關懷理想,持續推動員工參與社區事務,義工隊二十名成員早前進行社區關懷行動,前往北區探訪獨居長者,在端午節前向長者送上關懷。
市政署義工隊於當天早上在明愛青洲老人中心集合。市政署市政管理委員會委員馬錦強、市政諮詢委員會委員何觀倫、李煥江、林宇滔、張嘉敏以及相關部門主管積極支持極具意義的社區關愛行動,一同參與義務工作。眾人在聽取社工分享家訪技巧及進行熱身遊戲後,合作分裝探訪禮物,而每個禮物包內均有應節粽子、水果、食品及用品等。義工隨後分成三小隊步行前往台山區及青洲區探訪獨居長者。
是次探訪對象大部份為居家安老、屬年長及行動不便的長者,部份需要社區家援隊送飯或由該區長者服務中心社工跟進之個案。義工在探訪期間除向長者送上節日禮物外,亦透過傾談瞭解長者日常的生活狀況或遇到的困難。此外,義工亦協助獨居長者檢查家居水電裝置,並即場記錄以便繼續跟進維修工作。
義工隊成立至今已踏入第十年,每年均進行社區關懷行動扶助弱勢社群,至今服務對象近二千人次。市政署義工隊將繼續發揮守望相助的精神,共同推動鄰里互助、敬老愛老、參與社區等有禮精神。義工隊日常亦為有需要人士如獨居長者、雙老家庭、傷健人士等提供家居水電維修及檢查服務。詳情可致電市政署市民服務熱線2833 7676或公民教育資源中心2847 1371查詢。



精選文章

傳新感言--林宇滔 2017-06-28

傳新角度-林宇滔(Ron) 由 論盡媒體 AllAboutMacau Media  發佈  ·  6月28日 22:51  ·       人到中年, 先後做過記者、傳媒主持、議員助理、社諮委和都更會的公職等,亦成為...