2022年7月29日星期五

社區清零再過「七加三」 無新陽性應進「正常期」非「穩定期|2022-07-29 訊報 宇論滔滔

    今波新冠本地疫情自六月十八日開始,礙於政府開始時對Omicron BA.5.1有輕敵心態,管控不快不嚴,令最初特首所言的十四日內可防可控的目標落空,甚至令傳染源在社區廣泛蔓延,白白錯失頭三周的控疫黃金時間。直至七月十一日起實施前後十二天的相對靜止,疫情才得到有效遏止,七月廿三日澳門已進入當局聲稱為期七天的「鞏固期」,截至七月廿七日,本澳已連續五日未有錄得社區核酸陽性個案,僅錄得零星管控中發現個案。當局在「鞏固期」內展開多輪重點區域和重點人群核檢計劃,至今暫未發現有社區陽性個案,如果今明兩日社區再未錄得新陽性個案,社區陽性算基本清零了。

今波疫情逾四十日社會元氣大傷

    自「鞏固期」開始,政府恢復部分工商業活動,但疫情至今近四十日,幾乎所有食肆均只能外賣運作,娛樂及教育場所幾乎全面被強制停運,無論從業員及業界收入都受到嚴重影響,甚至已出現結業和失業潮。此外,儘管「鞏固期」間部分行業在嚴格按照衛生當局指引下可以復工,但法規又另外規定,商場內的商舖、室內裝修等行業仍須停業,惟相關人士反映,商廈同樣屬中央空調和人數較多的室內場所,為何只有商場商舖被禁營業?此外,人數更多和複雜的地盤可運作,但室內人數較少的裝修卻一律不允許運作,令這些行業、從業員及裝修中單位業主受到嚴重影響。另外,法規只規定托兒所須暫停營運,但現時的教育中心、補習社等行業也一律停運,對經營教育行業的中小微企亦造成嚴重打擊。

    必須指出,我們絕對支持特區政府科學和精準防控的政策原則,但現時部分政策實難言科學和精準。反觀七月十一日才發現首宗社區Omicron BA.5案例的珠海,由於及時封控社區傳染源,早在七月二十日,已在有四十八小時核酸及限一半人數前提下,分區開放餐飲堂食,且大部分行業已有序復業復工。

復常計劃時序應儘早公佈讓社會早作準備

    為此,筆者日前去信社會文化司司長歐陽瑜,要求政府盡快向社會公佈倘及後未再發現社區感染、「鞏固期」後的社會復常方案,包括何時容許商場內的商業運作和裝修行業運作,何時容許餐飲場所重開堂食,以及教育中心在配合防疫措施的前提下盡快重開,讓被強制停業逾月的行業場所等有序開放,並制定清晰具體的控疫指引,讓社會儘早作準備、應對及配合。

    衛生局隨即於翌日疫情記招上介紹今輪「鞏固期」後的初步計劃。當局表示,由於七月三十至三十一日的全民核檢,預計要到八月一日傍晚才有全部結果,故如無意外將會延長「鞏固期」三日至八月二日零時,倘全民核檢結果理想,如陽性個案維持低水平或感染源頭明確,本澳便會進入「穩定期」,屆時會逐步放寬防疫措施,包括放寬佩戴口罩的標準和核檢頻率;開放食肆堂食,但會限制用餐人數及要求出示核檢採樣證明;同時會評估購物中心、室內裝修工程等場所能否有限度營運;而一些對外服務場所如補習社、持續進修中心等,顧客接受服務時要長時間除低口罩或停留較長時間,會要求出示四十八小時內核酸檢測證明;而美容院、按摩院、健身室等復業則要循序漸進,詳細計劃按風險評估後再公佈。此外,「穩定期」首周全澳居民仍要每日快測,政府會提供快測包,重點人群仍維持高頻次核檢,而離家工作人群核檢或會由兩天一檢改為三天一檢。當局稱暫未知「穩定期」將會持續多久,須按社會整體疫情來判斷。

「鞏固穩定期」無意思 何時進「正常期」才關鍵

    對於政府自「清零期」後,又提出「鞏固期」和「穩定期」,坊間不少意見笑指特區政府「創意無限」,更關注還要多少期才能踏入正常期?此外,坊間亦十分關注踏入「穩定期」後,政府擬要求食肆堂食人士、上班工作人士及進入補習社人士,要進行四十八小時核酸(T+2)是否必要和合理。

    必須指出,根據之前的防疫原則,一般而言,在社區面清零後,再經歷七加七(即兩個病毒潛伏周期),應可明確屬社會面清零,簡單而言社會應恢復正常運作,即回到今波疫情前的社會運作、狀況及通關。

    值得留意,根據六月廿九日國家發佈的「關於印發新型冠狀病毒肺炎防控方案(第九版)的通知」規定,「連續七天無新增感染者,且第七天風險區內所有人員完成一輪核酸篩查均為陰性,降為中風險地區;連續三天無新增感染者降為低風險區。」

    故若根據國家最新的精準防控規定,社會復常的時間更應該由原來的「七加七」,變成「七加三」,故實際上,今次特區政府提出的七加三「鞏固期」,實際上就是「參考」內地第九版的防控規定,只是特區政府未有直接承認參考內地安排,而是自行創設「清零期」、「鞏固期」和「穩定期」等新名字。

七加三後才進穩定期入食肆要核酸難逃過度防疫質疑

    筆者同意,澳門社情和內地有區別,也不是要求特區政府盲目套用內地的要求,但內地(第九版)新規定強調:要「堅決整治疫情防控簡單化、『一刀切」、『層層加碼』等突出問題。」確實值得特區政府反省反思。

    先不說今波疫情特區政府錯失首三周的控疫黃金期,導致社會元氣在今波控疫基本被耗光的問題。參照內地新版規定,只要本澳在八月二日前,又或按本澳過去慣常兩周的做法則是八月六日前,不再在社區發現新增陽性個案,就代表今波疫情已完結,本澳應該進入「正常期」,而非政府所講的「穩定期」,除非未來在社區仍有零星陽性個案,否則疫情完結後,特區政府就不應對堂食或工作人群等作額外的核酸限制,否則就屬內地正嚴厲打擊的「一刀切」、「層層加碼」的過度防疫舉措!當然,如果本澳不幸未來仍有零星社區陽性,在未完成七加三清零的期間內,當局為方便社會實際運作,要求堂食有核酸檢測證明,也屬合理。

今波疫情仍應盡力溯源避免同樣漏洞疫情再現

    筆者必須提醒,特區政府今輪抗疫表現實在差勁,已令社會出現嚴重的抗疫疲勞,如果今波疫情完結仍要過度防疫,只會令社會矛盾更多,復常更慢,必須避免!此外,由於政府仍未找到今波疫情的源頭,這也意味著我們未能堵塞漏洞,無法防止未來再次觸發的新一波疫情,故找出今波疫情的源頭,仍是我們必要盡力的重點工作,尤其在未成功找到今波疫情源頭前,特區政府確實可合理為某些高危活動設限,例如若要舉辦超過數百人的宴會,所有參與者都要做核酸檢測,甚至可能要廿四小時等,這才更為科學合理。

    此外,特區政府也應總結今次疫情經驗,要求包括冷鏈、出入境或染疫風險較高的人群,進行有科學理據和合理頻次的核酸檢測,在社會運作和儘早發現中找到平衡點。但切忌再以簡單族裔等劃界,免再引起無謂爭議。

□ 立法議員、傳新澳門協會理事長 林宇滔






2022年7月28日星期四

林宇滔促交代核檢抗原快測費用判給詳情 2022-07-28|市民日報

 

林宇滔促交代核檢抗原快測費用判給詳情

220

  【本報訊】立法議員林宇滔周二根據《立法會議事規則》向特區政府索取資料,要求衛生局交代當局委託3間第三方核酸檢測機構進行常規核酸檢測和全民核檢、重點人群、區域核檢計劃的判給合同全文、判給金額以及倘有的其他相關判給資料;並要求當局交代採購抗原快速測試試劑的招標書全文、不同品牌的採購數量、判給金額,以及相關判給合同全文和倘有的相關判給資料。

  林宇滔指,自6月18日爆發新一波新冠疫情至今,本澳已先後進行過13輪全民核酸檢測計劃,並進行過多輪針對不同區域和人群的重點區域、重點人群核酸檢測計劃。此外,當局自第一輪全民核酸檢測起向所有在澳人士多次派發抗原快速檢測套裝,並要求所有在澳人士每日接受快測,取得陰性結果後才能外出接受全民核檢或重點區域、人群核檢。

  在目前本澳失業率持續高企的情況下,全民核檢相關的工作機會,尤其應留給本地人擔任,然而,勞工局竟在未分析本澳仍有大量相關符合資格人力資源,且相關機構未展開本地招聘下,就即日批准個別核檢機構100個核檢助理員及30個化驗助理員的外僱額,完全違反監督企業優先聘用本地僱員的法定職責,以及有違當局慣常做法,難免被社會質疑做法不公。

  為此,林宇滔除在上周議程前發言公開要求特區政府就此作全面調查及向公眾交代,也強烈要求當局依法取消其全部外僱額,同時交代30個化驗助理的本地招聘狀況,而相關安排應適用本澳其餘的核檢機構和核檢站的其他非醫療職位,確保在經濟最艱難的時候,將工作機會留給本地人。

  由於特區政府至今仍未公開交代今波疫情中用於核酸檢測和購買抗原快速檢測套裝的判給詳情、費用、不同品牌快測的採購數量等資料。即使過去有傳媒於疫情記者會上問及會否公布上述費用時,當局亦無正面回應,僅稱不同部門針對不同抗疫環節有不同費用支出,一時間無可能有綜合數據。故此,林宇滔在周二根據《立法會議事規則》向特區政府索取資料,要求衛生局交代當局委託3間第三方核酸檢測機構進行常規核酸檢測和全民核檢、重點人群、區域核檢計劃的判給合同全文、判給金額以及倘有的其他相關判給資料;並要求當局交代採購抗原快速測試試劑的招標書全文、不同品牌的採購數量、判給金額,以及相關判給合同全文和倘有的相關判給資料,確保公眾知情權,也減少公眾不必要的質疑。

2022年7月27日星期三

林宇滔促交代被強制停業行業場所復業時間 2022-07-27|市民日報

 

林宇滔促交代被強制停業行業場所復業時間

385

  【本報訊】為期7天的「鞏固期」周末結束,為此,立法議員林宇滔去函促社會文化司司長歐陽瑜盡快交代下周社會復常和「常態化防疫」方案,包括何時取消現行不同的防疫措施,容許餐飲場所重開堂食,教育中心在配合防疫措施的前提下盡快重開,讓被強制停業逾月的行業場所等有序開放等,讓居民和不同業界提前做好準備和規劃。

  林宇滔表示,今波新冠疫情自6月18日開始,但政府管控不嚴,令最初14日內可防可控的目標落空,社區疫情也無法有效遏止,直至7月11日起實施前後12天的「相對靜止」,疫情才得到控制,社區陽性個案基本清零。雖然當局7月23日宣布,澳門正式踏入為期7天的「鞏固期」,恢復部分工商業活動,但疫情至今近40日,幾乎所有食肆均只能外賣運作,娛樂及教育場所幾乎全面被強制停運,無論從業員及業界收入都受到嚴重影響,甚至已出現結業和失業潮。

  此外,儘管「鞏固期」間部分行業在嚴格按照衛生當局指引下可以復工,但法規又另外規定,商場內的商舖、室內裝修等行業仍須停業,惟相關人士反映,商廈同樣屬中央空調和人數較多的室內場所,為何只有商場商舖被禁營業?此外,人數更多和複雜的地盤可運作,但室內人數較少的裝修卻一律不允許運作,這些行業、從業員及裝修中單位業主受到嚴重影響。

  另外,法規只規定托兒所須暫停營運,但現時教育中心、補習社等行業也一律停運,對經營教育行業的中小微企亦造成嚴重打擊。

  必須指出:我們絕對支持科學和精準防控的政策原則,但現時部分政策實難言科學和精準。反觀7月11日才發現首宗社區Omicron BA.5案例的珠海,由於及時封控社區傳染源,早在7月20日,已在有48小時核檢及限一半人數前提下,分區開放餐飲堂食,且大部分行業已有序復業復工。

  為此,林宇滔盼歐陽瑜盡快向社會公布,倘及後未再發現社區感染,「鞏固期」後的社會復常方案,包括何時取消現行不同的防疫措施,容許餐飲場所重開堂食,教育中心在配合防疫措施的前提下盡快重開,讓被強制停業逾月的行業場所等有序開放,並制訂清晰具體的控疫指引,讓社會盡早作準備、應對及配合。

  此外, 他亦期望司長督促衛生當局盡快向社會清晰交代未來的「常態化防疫」方案,讓居民和不同業界提前做好準備和規劃,確保「常態化防疫」的相關措施有效落實。

2022年7月25日星期一

林宇滔冀檢視鞏固期防疫標準 2022-07-25|市民日報

 

林宇滔冀檢視鞏固期防疫標準

315

  【本報訊】昨為「鞏固期」第二日,市面人流明顯增加,網上亦有不少貼文批評街上人多。立法議員林宇滔表示,既然恢復大部分工作,居民外出「唞氣」能夠理解,最重要是大家都戴好口罩,且要保持一定距離。另一方面,他認為「鞏固期」禁止跑步、上班人士在單獨房間進食等標準想法離地,希望政府重新檢視有關標準。

  林宇滔表示,單從控疫角度,若要真正做到穩定零感染的情況,放寬「靜止期」肯定快了些,但問題是政府錯失首3個星期,才實施靜止,但又同時明白無論從社會實際運作、居民心理生理角度,社會都無法長期靜止下去,就逼於無奈要「博一鋪」進入「鞏固期」,因此在兩者平衡上,只能希望大家盡量配合避免引發風險。

  街上人多正常 戴口罩守距離

  他認為現時無論從經濟及各方面活動,政府推行措施的邏輯有矛盾,既然恢復大部分工作,那麼外出是否有錯?林宇滔同意在這段期間居民不要聚集或做高風險活動,同時希望出外的居民不要用批判角度覺得為何街上那麼多人。這幾天街上多人都很正常,因為確實大家都很長時間沒有外出,無論從心理、生理角度,居民外出唞氣能夠理解,亦都無可避免。最重要是大家都戴好口罩,且要保持一定距離。

  有關紅碼區的措施,林宇滔指出:其實社會仍未清零,最後一輪全民核檢仍有兩混管陽性,確實疫情有反彈風險,可見政府亦有改變策略,集中力量封控紅區大廈,而且見到封控比過去更快。另外,亦將紅碼大廈附近變黃碼及設重點區域、人群,不少居民都被納入封控區,但換了1種相對精準的防控方式是否真的更有效控制?他認為還要靠大家配合,同樣都是「博一鋪」。

  不乏矛盾措施 社會頗多反饋

  他又指,政府防疫上應多做勸喻宣導,在「靜止期」、「鞏固期」很多想法、建議都比較矛盾,甚至離地,包括禁止跑步、要戴指定型號口罩、上班人士在單獨房間進食等標準都比較奇怪,他認為在疫情下,應以有無戴口罩作標準清晰執法,會比較簡單,如果再演繹跑步等同類奇怪標準,反會引起更多爭議,等同地盤工人的工作量又怎會比做劇烈運動少?為何只要求其戴口罩卻不用停工?而進食方面,盡量做好分隔,保持一定距離,減少同一時間用餐的確必須配合,希望政府重新檢視有關標準。

  另外,林宇滔稱,政府很多措施付諸實際操作,如精準防控措施、地址系統更新,以及早前要求菲律賓籍人士重點核檢等一系列問題,他長期都收到不少反映意見,最近就收到很多居民反映已更新地址,卻仍收到重點區域的短訊,當局就表示以居民更新的地區為準,但是否能夠避免變黃碼還要拭目以待。

2022年7月22日星期五

輕視疫情錯失黃金首三周已耗盡元氣 只好社區未清零推「鞏固期」搏一鋪|2022-07-22 訊報 宇論滔滔

    特區政府表示,全民核檢混管樣本陽性數字持續下降,且第11輪核檢錄得僅2管混管樣本陽性,故經綜合研判,認為具條件在7月23日(周六)進入一周「鞏固期」,期間除行政長官批示要求關閉的場所(健身中心、美容院或戲院等娛樂場所),公共部門、賭場及其餘門口向街的工商業場所(包括賭場、銀行、理髮店及代收店等)均可有限度復運,包括半數員工上班及限制人流,以及分開膳食等。

「鞏固期」標準缺邏輯政府難自圓其說

    政府指「鞏固期」非完全回復正常生活,大原則仍應留在家中,居民可因工作、緊急或必要原因外出,包括之前爭議的放狗及運動等須戴KN95口罩,巴士亦會恢復但限載六成。然而,上述措施邏輯備受質疑,例如政府強調居民非必要應留家中,為何又容許賭場等明顯非必要服務運作?又例如政府以空氣流通不良要求商場舖位不能運作,但為何商廈就可運作?以及地盤能運作,為何室內裝修不能等等。這都是政府必須重新檢視的!

    按政府「鞏固期」的安排,社會有逾六七成的商業活動恢復正常,儘管當局提出防疫指引,但要有效實施相對並不容易,目前看到唯一加強就是若社區再出現個案,就會將其居住大廈列作紅碼區,加上現時政府已取消感染者行蹤公佈,若流調和封控效率未能較之前大幅提升,相信難以阻斷傳播,或會令社區個案重拾升軌,後果堪虞!

    更重要是,筆者翻查資料,進入相對靜止的政策後,社區每日平均發現的感染者仍有約十位,且近幾日社區感染數雖然已降至單位數,但仍有反覆,實際並未清零,要預計周六就完成清零踏入「鞏固期」,實際上有賭博成份。但客觀而言,今波疫情至今逾一個月,社會基本已停運,加上靜止期間政府釋法及執法標準惹起不少無謂爭議和矛盾,若繼續靜止,社會確實難以承受,騎虎難下,政府也只好搏一鋪,筆者也期望今鋪能贏!

筆者望周五社區數跌至零之後不反彈

    說回具體控疫問題,巴黎人醫觀酒店閉環員工感染事件持續擴大,累計確診五十五人,包括三十六名員工及十九名住客。必須指出,去年九月底本澳出現醫觀酒店員工感染,並將病毒傳入社區,令珠澳通關中斷廿三日,筆者首個書面質詢,就是質詢當局為何一直未按國家衛健委的要求,對醫觀酒店員工進行閉環管理,令病毒流入社區?及後,所有醫觀酒店,包括今次的巴黎人,員工都是閉環管理的。

    其實只要酒店有嚴格按照閉環管理的要求,員工應該分區工作、膳食及休息等,且離環前亦須作隔離,故個別員工被感染,不應出現員工間的大規模爆發,也不會影響社區。今次巴黎人事件主要揭示出兩大管理和監管問題,第一是七月十日當局已發現有閉環員工感染,但當局竟在未查清原因前,仍讓酒店內完成醫觀期的住客離開酒店。第二是,酒店員工間出現大規模爆發,合共三十六人感染,明顯是沒有遵從閉環員工分區工作、膳食及休息等指引要求。

    就巴黎人事件,旅遊局在疫情記招上曾表示,自去年便聘請了科大醫院作第三方醫療監察機構,對隔離酒店進行巡查監督,並就此提出意見。但科大罕有發出新聞稿澄清巡查只包括金寶來、皇庭海景、麗景灣及鷺環海天四間酒店,並在七月十四日巴黎人酒店事件後,當晚才接獲旅遊局緊急委託及在翌日派人巡查巴黎人酒店。旅遊局最後亦補鑊表示,確實是在巴黎人酒店出現員工受感染的情況後隨即委託科大醫院巡查巴黎人酒店情況。

巴黎人事件揭急須堵塞漏洞及向公眾交代

    筆者認為,當局絕不能單靠外判監管服務就將責任外判,而政府永遠都是最後責任人,再者,按科大所言,即使當局已亡羊補牢將巴黎人巡查判給科大,但其他如喜來登或其他醫觀酒店為何未作監管?這個責任部門難以推卸!

    更重要是,筆者收到不少於巴黎人醫觀的居民求助,其一是本身完成隔離期並返回社區,應是被巴黎人員工感染的一家五口,亦有本身在七月十五日完成醫觀可離開,但因爆疫被加監至二十日,最後加監至廿五日離開的居民。當局有責任就有關錯誤向這些居民作出誠懇致歉,也要交代詳細調查報告和承擔相應的責任!

    此外,為避免出現社區感染,若當局找不到感染原因,亦收緊至就算只有一宗個案,就會將其居住的大廈列為「紅碼區」。

    筆者連日來,收到不少紅碼區新美安大廈第二期住戶的求助,指該大廈自6月29日起,因出現新冠肺炎核酸陽性病例而被封控,但因大廈內陸續發現陽性個案,解封日期四度延長至7月23日。住戶質疑衛生局未能控制好大廈內的疫情傳播,又指當局僅對大廈進行過4次核酸檢測,每次有結果後都要延長封控,質疑當中的科學依據何在?住戶認為,應將全幢大廈的居民遷移到醫觀酒店,藉此找出大廈感染源頭,並進行更精準的防控。

紅碼區封控延期非正常須果斷採措施應對

    必須指出,包括達昌、康和、威龍、祐佳、快富樓等多座大廈,都因接近隔離期滿時再有確診出現,被延長封控時間,早已困擾不少住戶,且大廈內確診數增加,也令居民擔心不已,而新美安大廈第二期則是今波疫情中封控日數最長的紅碼區(暫訂封控共廿五天),區內居民不單擔心封控無期,也怕自己及家人會受感染,無論心理及生理都明顯承受巨大的壓力。

    就此,筆者已多次向衛生局反映,若政府未能控制好大廈的秩序,就應如去年般安排新美安居民到醫觀酒店隔離,而不是無限期的圍封,令居民一直置於被感染的風險和憂慮中!可惜至今政府仍未有正面回應,也未承諾如何能夠確保大廈秩序,只承諾會加強核檢頻率,但仍不能確保能如期在廿三日解封!

    必須指出,根據不同紅碼大廈的居民向本人反映,政府紅碼區的管理確實存在系統性的問題,雖然當局已聲稱會安排居民分層接受核檢,減少聚集感染的風險,但幾乎所有高層大廈的住戶都反映,核檢安排出現混亂,不單經常沒有按紅碼區指引的日子進行核檢;居民按通知到大堂時發現等候核檢的人眾多、甚至要排隊至四樓;部分沒有收到通知的人,又或已做核檢但被當局指未做核檢的人,都需要由當局接載到山頂醫院作核檢。多座紅碼大廈亦因為核檢未按時、未有全部結果或沒有個別居民結果等各種原因被拖延。

紅碼區核檢安排混亂責任非在居民須重新檢討

    上述種種事實反映,目前紅碼區的住戶登記、物資派送、秩序管理及核酸檢測均由不同部門各自負責,部門間雖有一定的溝通及合作,但程度遠未達統一調動,也沒整合住戶的資料以共用,故紅碼區核檢安排混亂及錯漏明顯是政府自身系統性問題,也絕非當局聲稱因部分居民不配合造成的,若不改革,問題只會不斷重現!

    考慮到現時及未來的一段時間,本澳仍會出現紅碼封控區。故此,社會文化司司長應親自督促不同部門整合資源,統一指揮及使用統一的住戶資料,全面檢視和改善紅碼區的核酸檢測安排,尤其是要先確保大廈住戶名單的準確性,並嚴格按指引日子及時間準時到場核檢,並確保有效通知居民分層、分流進行核檢;就未有按通知完成核檢的居民,應主動聯絡確保沒有遺漏,一方面減少住戶的交叉感染風險,同時也不會影響大廈解封的進度。筆者已就此事再發函歐陽瑜司長,要求全面檢視紅碼區安排。

□立法議員、傳新澳門協會理事長 林宇滔






精選文章

傳新感言--林宇滔 2017-06-28

傳新角度-林宇滔(Ron) 由 論盡媒體 AllAboutMacau Media  發佈  ·  6月28日 22:51  ·       人到中年, 先後做過記者、傳媒主持、議員助理、社諮委和都更會的公職等,亦成為...