周一早上原本全澳準備復課，中午也準備與珠海恢復通關，但早上準備送女兒上學之際，突然在手機收到其他家長傳來學校門外貼出停課告示，來源雖然可靠，但我也半信半疑，即時搜索原因，原來是衛生局剛接獲鏡湖十合一樣本呈陽性的報告，故教青局要緊急煞停復課，只有無奈送女兒回家。
裝修群組源自保安群組影響較低其實至上月廿五日開始出現隔離酒店保安群組（五名尼泊爾及一名中國籍保安監控）確診後，再經歷第二次全民核檢，以及「十．一」未如期通關後，社會本來期望爆疫十日後，能夠復課及通關，讓澳門運作盡快恢復，但好事多磨，十月四日單日爆發三例確診（裝修群組相關共四例確診），且源頭未明，確實令本澳社會再次出現恐慌。
幸好，初步調查發現本澳第66例確診者(尼泊爾籍醫觀酒店保安)和第74例確診者（越南籍裝修外僱），曾在9月 24日乘搭同一巴士約 14分鐘，期間站在旁邊和坐在前後座位。根據車內監控證實 2人曾觸摸同一條柱，認為 2人有空間和時間上的交集，不排除因此受到感染，其影響肯定會較無源頭個案為低。
復課通關決定有數據支持非倉卒 正如筆者在上月底公開支持疫情穩定應盡快復課，因為作為家長都明白，長期停課不單影響學生學業，更重要是雙職家庭難以照顧和兼顧學業，故盡快復課確是大多數家長的迫切訴求。而政府的通關和復課是否過急，確實有討論空間。其實隨著大家對新冠病毒的了解漸多，我們對其防控確實是可做到更精準，以便將其對社會的影響降到最低。
因為根據現有的統計數據，新冠病毒在首 7天內發病佔比約為 93.2%， 10天內發病佔比為97.7%，14天內發病機率為百分百，（Delta病毒潛伏期更少），加上保安群組在9月24日已被隔離，雖然他們有一定的社區活動，但只要能夠找出密切、次密切接觸者和共同軌跡人士，以及展開全民核檢，所有人核檢均為陰性，評估總體風險低，故這就是粵澳兩地均認為是適合的時候恢復社會活動，包括通關復課等的科學基礎。
故客觀從整體分析，當局決定在十月四日通關復課是合理的，因為十天後病發率已達97.7%，只是當局在追蹤共軌人士有漏網之魚而導致病毒被傳入社區。
十月四日爆出確診個案和裝修群組後，筆者也確實憂心會屬無源頭的確診，將令追蹤難度大增，也意味著疫情或已擴散。
做好追蹤隔離不會出現裝修群組但幸好，經疾控調查發現第74例確診，曾在9月24日與第66例（當晚已被隔離）乘搭同一班巴士，不單坐在附近，且曾觸摸同一扶手柱，但第74例在9月25日時全民核檢陰性（仍在潛伏期），加上使用的是不記名澳門通卡，當局未有成功追蹤到第74例人士作隔離，讓病毒流入社區，並感染其他裝修群組，故客觀而言，如我們能做好保安群組的所有密切、次密切及共軌人士的追蹤隔離，就不會爆發第二波進入社區的裝修群組疫情。
不少意見認為，單是一次全民核檢不能篩出所有染病人士，今次第74例就是一例，按目前初步調查，他極可能是在9月24日與第66例因同坐巴士感染，並在翌日核檢仍為陰性，故有不少意見認為，必須要進行多次全民核檢才可篩檢出社區潛在的病毒源。
做好追蹤隔離較多次全民核檢更高效 但換一個角度，第74例雖然未能在全民核檢被篩檢出，但他本來就應屬有共同軌跡被隔離，只要當局能夠做好追蹤，社會成本明顯遠較多做一次全民核檢為低。
從科學的傳染病管控，通過確診者的隔離，密切、次密切接觸者和共軌人士的追蹤和盡快隔離的「圍堵」方式，其實遠較全民核檢的「大海撈針」式更高效，只是因為新冠病毒傳播能力強，在「圍堵」之餘必須加上「全民核檢」作為保險，在內地經驗是能有效確保清零。
按照珠澳兩地的聯防聯控的共識，相信未來本澳若再出現社區確診個案（即病毒有機會存在社區），本澳都會作一次全民核檢作保險，並會在確診者的居住及工作區設紅黃碼區作為精準防控，以及追縱隔離所有密切、次密切及共軌人士，並維持社會基本運作及通關，客觀而言上述防控措施只要切實執行，理論上是能夠達到有效防控，並能維持通關及兩地正常往來。
追蹤隔離缺資源人手是最大防疫漏洞故筆者必須指出，尤其在第二及第三次全民核檢安排已較首次明顯改善，但筆者在這段期間處理個案時發現，衛生當局在處理密切、次密切和共軌人士的追蹤、檢測和隔離，以及紅黃碼區及高危場所的圍封隔離及檢測，礙於人手及資源極為短缺，實際工作效率不高，筆者在此認真呼籲，政府和社會更應集中精力，調配人手和資源，協助衛生部門做好上述工作，才是目前防疫的真正當務之急！
□ 傳新澳門協會理事長 林宇滔
