八月三日本澳確診一家四口感染Delta病毒後，本澳隨即圍封確診者所住及工作的大廈周邊，實行分區防控，並追蹤與患者有共同生活軌跡的人士，截至本周一，包括密切、次密切接觸者，以及有共同軌跡的人士，目前需於指定地點醫學觀察的重點人群已達1,253人，且並未包括患者及後擠牙膏式"交待補充的新增行程"。
患者行蹤擠牙膏公佈令風險大增應變協調中心先在周日補充：女患者曾在7月27日16:11乘搭17號巴士連勝馬路/高士德站至南光大廈站）、8月1日20:52 乘搭19號（連勝/鏡湖醫院站至長壽大馬路/勝意樓站）和8月1日22:55分乘搭17號巴士（關閘總站至高園街臨時站）。目前衛生局已鎖定大部分同乘客，但仍有部分同乘乘客未能成功鎖定。並列出當日曾乘搭有關班次巴士的澳門通號碼。
周三補充，兩人曾於上月廿七日、廿九日到過工商銀行置地總行，廿九日到過水坑尾公共行政大樓三樓及水坑尾婦聯辦事處八樓。到周四執筆日，應變協調中心"又再更新" 2名確診患者於 7月 31日的行程，他們於當天下午 1時20至 1時 35分到過海擎天澳門電訊門市，下午 1時 45分至 2時 14分到過竹林寺和記電訊門市。
確診者行蹤事隔多日才擠牙膏式陸續更新，明顯令追蹤接觸者難上加難，甚至令病毒在社區散播風險大增，實難怪社會有眾多質疑聲音，就算患者真的不記得，為何當局不採取更多的手段，包括"天眼"追?確診者的行縱？衛生局周三記招表示，是經銀行查核記錄發現患者行蹤，再與患者核實後公佈。現時仍努力幫助患者回想行蹤，但明白會有記不清的情況，將結合技術跟進。
如懷疑虛報涉刑事可翻查天眼傳媒關注事隔十多天才再增加患者行蹤，會否為社區帶來風險？至於警方會否通過"天眼"追查相關人士的行蹤？治安警回應追蹤有多種方法，警方收到衛生局通知或有需要時，會用一切可行辦法協助追蹤確診者、密切接觸者、次密切接觸者的活動軌跡。
關於天眼的使用，根據《公共地方錄像監視法律制度》，使用錄像監視系統的目的僅限於確保社會治安及公共秩序，尤其是預防犯罪，以及輔助刑事調查，簡單而言，單是行政程序需要是否能使用天眼的，只有治安當局在涉及刑事偵查的情況下才可翻查天眼查核有關人士行蹤，故治安當局若有合理理由懷疑當事人未有依法講述自己的行跡，甚至虛報行程，法律上是有理據透過天眼核實行程，再對當事人是真忘記還是真隱暪再作判斷。
此外，政府在訊息發佈上亦強差人意，例如政府只發佈與確診人士同軌跡的澳門通卡號PDF檔，要居民自行的巴士資料也要居民自行"對號"，這操作會大大影響找到同班車人士的機會，當局本身應考慮要求澳門通配合，提供簡單查詢乘搭同類班次的網址，方便居民及協助周邊長者查詢。
追蹤隔離安排問題眾多要治本不過，幸好本澳上周六已完成首次全民核檢，如有居民受感染應可發現，故全民核檢陰性確令社區傳播風險稍為降低，也證明當初展開首次全民核檢確有必要。但病毒有潛伏期，一次核檢陰性不代表之後無人病發，故筆者認為當局除呼籲共同軌跡的人士聯繫當局外，更應盡快法追蹤有相同軌跡的人士作檢測排查，而非單靠患者的記憶！
此外，過去一星期，無論是傳媒、被隔離人士反映，還是筆者自身收到的求助，雖然大家都盡量配合政府的防疫安排和措施，也理解政府前線人員的工作壓力，但政府對於紅碼、黃碼區人士，密切接觸及次密切接觸者等追蹤、檢驗和隔離，在實際運作上都存在不少執行問題，不單令被隔離人士無助、傍惶，更重要是成為防疫工作的漏洞，令整體防疫努力付諸流水。
筆者接觸到的個案有居民並非居住紅區，但健康碼變紅碼，但無法查詢得到變紅碼的原因，拖沓幾天也不敢外出及上班，也沒有人為他檢測，到最後自行到山頂檢測陰性健康碼即變綠碼，但在未知變紅碼的原因下，一次核檢就由紅碼變錄碼本身就是問題。另一個案是澳門居民由香港回澳，在酒店隔離期間健康碼突然由紅變黃，且接獲衛生局電話詢問為何不去全民核檢，獲回覆正在隔離及紅轉黃後，職員無法回覆。雖然有關個案已獲跟進處理，但若未能搵出根源問題，情況只會一再出現，也會成為防疫漏洞。
集中全政府資源協助穩定更新衛生局系統此外，政府早在六月初，已表示當本澳出現新冠病毒社區爆發後，當局將推出類似香港"安心出行"的手機程式供本澳居民使用，程式可記錄各自行蹤，並可與確診者行蹤對比，有關資料只會記錄在自己手機內，不會上傳到政府資料庫。但到今日，有關程式仍未見蹤影，如果已有相關程序，患者的行蹤會更清晰，要找出相同軌跡人士的機會亦會大增。
但以目前衛生局電腦系統"更新都幾乎出事"的往績，包括聲稱準備充分的"藍碼"無法在關鍵時刻運作，也未承諾下次全民核檢"藍碼"可用，甚至連自願檢測人士的結果也因"不想花費人手再輸入"為由，變成"默示陰性"。衛生局系統能否應付類似香港"安心出行"的應用，筆者實在高度懷疑！
筆者認為，衛生局整個電腦系統的落後及不穩定已是公開秘密，筆者懇請政府必須重視，尤其協調電子政務的公職局亦集中資源作資源，協助衛生局更新及確保系統穩定等，包括盡快推出安心出行的手機程式等，才能確保今後本澳的抗疫不出漏洞，及將有效資源用在刀刃上。
消毒後再驗環境樣本呈陽性須徹查交待另外一個值得擔心的地方是，四確診公佈翌日，政府表示已因應疫情迅速展開樣本檢測工作，由8月3日至8月4日早上8時，公共衛生化驗所共接收了1,903個樣本，包括來自路環衛生站、石排灣臨時衛生站、確診大廈及確診街道、各類排查及急診病例等，及環境樣本8個，結果全部呈陰性。不過，衛生局周一竟然公佈，在全面清潔消毒後患者多個生活和工作地點包括家居、家居所在大廈公共區域、各患者的工作場所和使用過的設施、所去過的超市、餐廳和圖書館後，再對上述場所進行環境採樣，在100多個環境樣本中有8個樣本對新冠病毒呈陽性，包括男患者工作時駕駛一部車輛的車廂及其內部工作地點存放飯盒的小型雪櫃空格。曾接觸過這些設施的人士均已接受隔離。
「形式主義」不除前線再努力也白費雖然政府表示陽性結果可能是無活性的病毒片段，未必有傳染性。雖然外地也曾個別類似情況，但八個樣本都呈陽性，相信未按程序消毒的可能性更大，筆者必須指出，若衛生局的場所消毒都出問題，社會如何對當局的防疫監督有信心？當局必須就今次事件作出深入調查，包括翻查當日消毒的錄像等，確保找出原因，並採取措施或更新指引避免同類情況出現。
筆者不諱言，在過去四百多天零本地感染的日子，確實見到太多"形式主義"，例如今日本澳有社區病毒傳播的風險下，政府已關閉戲院、酒吧、卡拉OK、健康室等的場所，但坐巴士仍然只是抽查健康碼，筆者當然明白搭巴士強制驗碼將涉及大量人手，但這也難免有娛樂場所質疑，為何不通過限聚限人數措施，替代強制停業？本澳雖然一直要做好常態化防疫的工作，但"形式主義"防疫在澳門比比皆是，防疫限制措施矛盾和不合理也隨處可見。
現在澳門真正需要的，不是簡單鼓勵"澳門加油"，而是每項指引能夠落實執行，從根源上找出問題，認真檢視統籌協調上的問題，令前線人員的努力能夠事半功倍，而不是付諸流水！
□ 傳新澳門協會理事長 林宇滔
